Maddin
12.06.2009 18:39:43
- #1
Bonjour chers membres du forum,
nous recherchons une solution pour remplacer la porte en verre ISO entre le salon (31 m²) et la véranda (30 m²). Dans toute la maison, des fenêtres et portes >Veka Topline AD, affleurantes, couleur oregon< avec du verre 1,1 ont déjà été installées. Dans le cadre de la rénovation du salon, la porte de liaison entre le salon et la véranda doit désormais être remplacée. La porte à remplacer mesure environ 210x164 cm.
Voici le profil d'exigences dans l'ordre correspondant :
1. Séparation thermique et acoustique entre le salon et la véranda en tant que deux pièces utilisables séparément. Pour une différence jusqu’à 10°/12°, il semble qu’il faille respecter la classe climatique II-III, n’est-ce pas ?
2. Part éventuellement importante de verre afin d’éclairer suffisamment le salon situé derrière.
3. Passage au niveau du sol ou seuil « accessible aux fauteuils roulants / sans barrières » au maximum.
4. Harmonisation visuelle avec la porte double battante et de même taille « Veka Topline AD » située dans le même mur.
5. En cas de porte ouverte (environ 300 jours pendant la journée), aucun ou au moins un seul vantail ne doit gêner dans la pièce.
Une porte coulissante levante ou coulissante parallèle posée sur le mur extérieur est exclue à la fois côté salon et côté véranda.
Nous pouvons cependant encastrer une porte coulissante dans l’ancienne paroi extérieure. Une traverse continue dans ce mur permet cela avec un effort maîtrisé. Est-il possible de faire coulisser une porte (levante-coulissante / coulissante parallèle) dans une cavité murale, de préférence avec des rails au niveau du sol ou sans barrières ? Peut-on ainsi atteindre la classe climatique II ou III ?
Une porte pliante coulissante, avec ou sans seuil accessible, est par ailleurs envisageable. La porte pliante coulissante devrait être à deux vantaux et pouvoir s’ouvrir d’un côté.
Si aucune de ces deux options n’est possible, nous serons malheureusement contraints de rester sur une porte à recouvrement « normale ».
Un « antigel » intégré dans la porte ou un joint magnétique de porte au sol est-il une bonne alternative à un seuil ancien de 2 cm ?
Un grand merci pour vos conseils et suggestions pour résoudre ce problème.
Maddin
nous recherchons une solution pour remplacer la porte en verre ISO entre le salon (31 m²) et la véranda (30 m²). Dans toute la maison, des fenêtres et portes >Veka Topline AD, affleurantes, couleur oregon< avec du verre 1,1 ont déjà été installées. Dans le cadre de la rénovation du salon, la porte de liaison entre le salon et la véranda doit désormais être remplacée. La porte à remplacer mesure environ 210x164 cm.
Voici le profil d'exigences dans l'ordre correspondant :
1. Séparation thermique et acoustique entre le salon et la véranda en tant que deux pièces utilisables séparément. Pour une différence jusqu’à 10°/12°, il semble qu’il faille respecter la classe climatique II-III, n’est-ce pas ?
2. Part éventuellement importante de verre afin d’éclairer suffisamment le salon situé derrière.
3. Passage au niveau du sol ou seuil « accessible aux fauteuils roulants / sans barrières » au maximum.
4. Harmonisation visuelle avec la porte double battante et de même taille « Veka Topline AD » située dans le même mur.
5. En cas de porte ouverte (environ 300 jours pendant la journée), aucun ou au moins un seul vantail ne doit gêner dans la pièce.
Une porte coulissante levante ou coulissante parallèle posée sur le mur extérieur est exclue à la fois côté salon et côté véranda.
Nous pouvons cependant encastrer une porte coulissante dans l’ancienne paroi extérieure. Une traverse continue dans ce mur permet cela avec un effort maîtrisé. Est-il possible de faire coulisser une porte (levante-coulissante / coulissante parallèle) dans une cavité murale, de préférence avec des rails au niveau du sol ou sans barrières ? Peut-on ainsi atteindre la classe climatique II ou III ?
Une porte pliante coulissante, avec ou sans seuil accessible, est par ailleurs envisageable. La porte pliante coulissante devrait être à deux vantaux et pouvoir s’ouvrir d’un côté.
Si aucune de ces deux options n’est possible, nous serons malheureusement contraints de rester sur une porte à recouvrement « normale ».
Un « antigel » intégré dans la porte ou un joint magnétique de porte au sol est-il une bonne alternative à un seuil ancien de 2 cm ?
Un grand merci pour vos conseils et suggestions pour résoudre ce problème.
Maddin