Espace de vie au sous-sol - emplacement sur pente sud

Je veux me garder toutes les options ouvertes.

si tu as autant d'argent, pour couvrir toutes les options et éventualités avec des aménagements et désaménagements, si le terrain de construction le permet (taille, coefficient d'emprise au sol, etc.), alors vas-y.
Presque toutes les discussions sur les plans échouent parce qu'on construit trop pour des « éventualités futures », au détriment des besoins actuels.

Donc une salle de bains à l’étage et réfléchir à l’emplacement futur d’une porte d’entrée séparée devraient encore être dans le budget

Le sous-sol et le rez-de-chaussée semblent être des niveaux pleins,

Pour le sous-sol, je le vois justement dépendant de la hauteur de référence – au-dessus de l’ancien terrain, il dépasse peut-être moins d’environ un mètre quarante en moyenne.

Pour le sous-sol, je le vois dépendant de la hauteur de référence - par rapport à l'ancien terrain, il dépasse peut-être moins que la moyenne d’un mètre quarante.

Je vois les choses différemment. mais peu importe... il ne s’agit pas ici de la question des étages pleins (n’importe quel architecte peut te calculer cela de manière à ce que ça corresponde), mais de la question de savoir si l’on se sent capable, y compris avec le grenier aménagé, de supporter trois étages. Il y a une différence entre devoir payer 160 m² de surface habitable aménagée ou 240 m².

La question est aussi toujours de savoir si tu veux plus tard un étranger dans la maison qui te marche sur la tête.
[Außentreppe und Eingang im UG] est peut-être aussi une question de budget, car l'[Innentreppe] ne peut pas être supprimée pour autant.