Une isolation sur le côté frontal de la dalle de sol est-elle nécessaire ?

Bonjour à tous,

nous sommes sur le point de commencer la construction de notre maison individuelle sans sous-sol. Le mur extérieur sera réalisé avec des pierres isolantes (Liaplan Ultra 8) d'une épaisseur de 36,5 cm (valeur U : 0,20) sans isolation extérieure supplémentaire.

La structure de la dalle de sol est prévue comme suit :
25 cm de béton
0,5 cm de membrane bitumineuse nue
12 cm de polystyrène extrudé XPS (0,035 W/mK)
6 cm de chape ciment
1,5 cm de carrelage

Une isolation en bout de dalle (isolation périphérique) n'est pas envisagée. Selon le constructeur, cela n'est pas nécessaire car l'isolation auf de la dalle est suffisante.
Cette affirmation est-elle fondamentalement correcte ou y a-t-il un pont thermique entre la dalle et le mur extérieur, entraînant ainsi des coûts de chauffage plus élevés ?

Merci d'avance pour votre aide !!

Cordialement
Frank123

Bonjour,

....Une isolation frontale de la dalle (isolation périphérique) n’est pas prévue. Selon le promoteur, cela n’est pas non plus nécessaire en raison de l’isolation sur la dalle.

Mis à part qu’il ne s’agit pas d’un promoteur, mais d’un entrepreneur général (GU/GÜ), un examen de la réglementation sur les économies d’énergie / attestation KfW est utile ici. Il y a de fortes chances qu’un supplément forfaitaire pour ponts thermiques de 0,05 ait été utilisé. Cela signifie : ce point de détail doit correspondre exactement à la DIN 4108-2, être équivalent ou meilleur. En cas de divergences, une preuve d’équivalence est requise !
Remarque : Le superviseur externe accompagnant doit accorder une attention particulière à la réalisation des ponts thermiques !

Salutations.

Merci pour la réponse rapide.

Si j'ai utilisé les mauvais termes ici, je vous prie de m'en excuser – je suis juste un novice.

...un regard dans le règlement sur les économies d'énergie / la preuve KfW est utile ici. Il est très probable qu'une majoration forfaitaire WB de 0,05 ait été utilisée.

Votre hypothèse est correcte ! Cela signifie-t-il maintenant que l'isolation prévue – si elle est correctement réalisée – est acceptable ou faut-il modifier la planification ?

...Si j'ai utilisé ici des termes incorrects, je vous prie de m'excuser – je ne suis qu'un novice.

Ce n'est pas grave, car c'est correct dans 99,9 % des cas. Il existe en particulier des différences juridiques importantes entre BT et GU/GÜ, dont on devrait normalement être conscient avant un projet de construction/achat.

...Votre supposition est correcte ! Cela signifie-t-il que l'isolation prévue - si elle est correctement réalisée - est acceptable ou faut-il modifier la planification ?

Je ne peux pas répondre de manière fiable à cette question, car je ne dispose pas des connaissances détaillées à ce sujet.
Si la WB est effectivement réalisée conformément à la preuve détaillée, il ne devrait pas y avoir de raison de contestation concernant l'exigence de besoin (fonctionnement chauffage).
Dans quelle mesure ce besoin réel, et à quel niveau, est-il effectivement satisfait de manière judicieuse, le planificateur de l'installation devrait être en mesure de répondre à cela.

c.p.