kanzler753
20.08.2010 19:52:17
- #1
Bonjour à tous,
nous ne sommes pas tout à fait sûrs de combien de cm d’isolation avec des panneaux en mousse rigide est judicieux.
Un promoteur immobilier dit que le mur extérieur représente 40 % de la surface extérieure totale de la maison et nous recommande (en plus d’un renforcement de l’isolation du toit) également un renforcement de l’isolation extérieure.
En fait, nous voulions remplacer les briques Poroton de 17,5 cm avec un système d’isolation thermique par l’extérieur (ETICS) décrit dans le cahier des charges par des briques pleines de 36 cm ou par du béton cellulaire de 24 cm avec ETICS. Notre promoteur (Heinz von Heiden, Hesse) nous a conseillé de ne pas dépenser plus pour le béton cellulaire et de préférer investir dans une isolation plus épaisse des murs extérieurs. Cette remarque de Heinz von Heiden est-elle correcte ?
Dans le cahier des charges, les panneaux isolants des murs extérieurs ont une épaisseur de 16 cm et le mur extérieur a un coefficient U de 0,19.
Avec un surcoût d’environ 2 500 euros, nous aurions une isolation extérieure de 24 cm avec un coefficient U de 0,14...
Nous discutons actuellement avec plusieurs promoteurs et celui de Helma pense que c’est une bêtise. Seul le toit serait important et devrait être renforcé, car l’espace intérieur de la maison diminue avec des panneaux plus épais.
Question : Quelle est votre opinion sur l’ÉPAISSEUR de l’isolation extérieure avec des panneaux en mousse rigide (pas d’alternatives, il s’agit vraiment seulement de l’épaisseur des panneaux et de savoir si le gain d’efficacité justifie le surcoût) ?
Merci d’avance à tous ceux qui aideront
nous ne sommes pas tout à fait sûrs de combien de cm d’isolation avec des panneaux en mousse rigide est judicieux.
Un promoteur immobilier dit que le mur extérieur représente 40 % de la surface extérieure totale de la maison et nous recommande (en plus d’un renforcement de l’isolation du toit) également un renforcement de l’isolation extérieure.
En fait, nous voulions remplacer les briques Poroton de 17,5 cm avec un système d’isolation thermique par l’extérieur (ETICS) décrit dans le cahier des charges par des briques pleines de 36 cm ou par du béton cellulaire de 24 cm avec ETICS. Notre promoteur (Heinz von Heiden, Hesse) nous a conseillé de ne pas dépenser plus pour le béton cellulaire et de préférer investir dans une isolation plus épaisse des murs extérieurs. Cette remarque de Heinz von Heiden est-elle correcte ?
Dans le cahier des charges, les panneaux isolants des murs extérieurs ont une épaisseur de 16 cm et le mur extérieur a un coefficient U de 0,19.
Avec un surcoût d’environ 2 500 euros, nous aurions une isolation extérieure de 24 cm avec un coefficient U de 0,14...
Nous discutons actuellement avec plusieurs promoteurs et celui de Helma pense que c’est une bêtise. Seul le toit serait important et devrait être renforcé, car l’espace intérieur de la maison diminue avec des panneaux plus épais.
Question : Quelle est votre opinion sur l’ÉPAISSEUR de l’isolation extérieure avec des panneaux en mousse rigide (pas d’alternatives, il s’agit vraiment seulement de l’épaisseur des panneaux et de savoir si le gain d’efficacité justifie le surcoût) ?
Merci d’avance à tous ceux qui aideront