Des expériences avec le système de chauffage par le sol en céramique FMW ?

Bonjour chers membres du forum,

le système de chauffage par le sol en céramique FMW est sur le marché depuis 30 ans, mais apparemment il n’a malheureusement pas rencontré d’acceptation et semble être resté à l’arrêt.... ou pas ? Jusqu’à présent, je n’ai trouvé personne qui ait déjà entendu parler du système de chauffage par le sol en céramique FMW, encore moins qui l’ait posé ou fait poser...

Le principe de ce système de chauffage par le sol semble très, très intéressant, mais dans la description je vois néanmoins une contradiction évidente : « Vous ne chauffez pas comme d’habitude toute la chape, et grâce aux briques utilisées, ce sol conserve la chaleur plus longtemps qu’une chape traditionnelle ».

Par ailleurs, la construction avec un remplissage à sec sans isolation phonique au pas, telle que décrite, me paraît quand même très risquée. La perlite etc. n’ont pas de bonnes valeurs en matière d’isolation phonique...

Ensuite, une plaque de fibres de bois comme support pour le remplissage à sec, comme également décrit là-bas, est quand même très inhabituelle, non ?

Malheureusement, il y a beaucoup d’exemples où les meilleurs produits ne s’imposent pas nécessairement sur le marché et beaucoup de bonnes innovations viennent de Franconie…. Est-ce éventuellement dû au prix, aux efforts nécessaires pour l’installation ou bien l’entreprise a-t-elle seulement un mauvais réseau de distribution ?

Un grand, grand merci pour vos retours d’expérience ou la mise en relation avec des personnes qui posent ce système avec succès ou qui l’ont fait poser chez elles...

Cordialement

Maddin

Je pense que cela ne s’est pas imposé en raison de la pose assez complexe. Après tout, l’effort nécessaire à la réalisation d’une surface plane et résistante est nettement plus élevé.

En ce qui concerne le stockage de la chaleur, la céramique est très bonne - cela ne fait aucun doute.

Comment cela se présente-t-il ici avec l’isolation, qui devrait se trouver sous les plaques afin de ne pas chauffer le plafond de la cave, etc. ?
Je ne le ferais pas non plus avec un remblai, car les plaques sont relativement petites et ne forment donc pas nécessairement un assemblage solide et résistant.
Les pièces de raccordement ne semblent pas assez stables pour résister à des forces de cisaillement élevées. D’autant plus que le matériau est très cassant.

Bonjour Joerg24,

merci pour tes remarques. Voici l’info du fabricant à ce sujet : Les éléments du système FMW forment effectivement, en association avec le mortier de coulée, un support porteur prêt à recevoir le revêtement. Cela a souvent été mis en doute, y compris par des architectes, mais fonctionne indubitablement notamment parce que les plaques ainsi que les espaces entre les pierres se remplissent avec le mortier de coulée et se collent ainsi ensemble. Après le coulage, les plaques individuelles ne bougent plus, seul le sol complet agit comme un ensemble cohérent. Comme le système FMW est normalement utilisé comme système à basse énergie, il n’est pas soumis à des températures supérieures à 30 °C, les dilatations thermiques ne sont donc pas plus importantes que par les journées chaudes d’été. (Le système peut bien sûr aussi fonctionner sans problème à des températures plus élevées). Le système FMW a déjà été posé sur des isolants en laine minérale ou en poil de cheval. Le seul problème ici survient lors de la pose des plaques ou du coulage, à cause de l’écrasement. Après coulée, le système forme une dalle porteuse qui comprime uniformément l’isolation sur toute la surface jusqu’à un certain niveau. En 30 ans, nous n’avons jamais eu un seul sol fissuré d’aucune manière. Vous n’avez pas non plus besoin de joints de dilatation dans le revêtement de grande surface. Ceci est dû à la pose particulière (motif en chevron) des pierres FMW. Aucune concentration de contraintes pouvant entraîner des fissures dans le support – et donc dans le revêtement – ne peut se produire ici, car les joints les plus longs ne dépassent pas 45 cm. Des sols de 300 et même 550 m² ont déjà été posés sans joint de dilatation.

Voici donc à quoi devraient ressembler nos couches de sol et je te remercie pour l’analyse critique…

Salon (habité en dessous, pièces secondaires) :

env. 31 m², max. 7 cm disponibles au-dessus de la dalle brute :
- 14 mm de carrelage en pose mince
- 35 mm système de chauffage de sol FMW en céramique avec tube cuivre 15x1 mm
- 1 mm de film DELTA-REFLEX (aluminium vers le haut)
- 5 mm d’isolation phonique (mousse XPS lourde 35kg/m³, 0,232 m²K/W)
- 20 mm mélange ISOPERL/ciment pour rattraper la très grande irrégularité de la dalle brute
- 12 cm de dalle en béton armé (fourni par le maître d’ouvrage)

Véranda (5° - 30°, selon la température extérieure et l’ensoleillement, habité en dessous, salle de bain, chambre, bureau) :

env. 28 m², max. 17 cm disponibles au-dessus de la dalle brute...

- 14 mm de carrelage en pose mince
- 35 mm système de chauffage de sol FMW en céramique avec tube cuivre 15x1 mm
- 1 mm de film DELTA-REFLEX (aluminium vers le haut)
- 100 mm polystyrène, PS 20 ou PS 30 SE
- 1 mm film DELTA-REFLEX (aluminium vers le bas)
- 20 mm d’isolation phonique
- 18 cm de dalle en béton armé (fourni par le maître d’ouvrage)

Les couches de sol vous semblent-elles correctes comme cela ?

Je suis très reconnaissant pour toute suggestion et éventuelle proposition d’amélioration !!!