Joints bout à bout, mesure de recouvrement, ...

Bonjour à tous,

Pendant mon absence, le rez-de-chaussée a été maçonné la semaine dernière et, d’une manière générale, je ne suis pas vraiment satisfait de l’exécution de l’ensemble.

Il semble qu’il n’y ait pas de norme précise concernant la largeur autorisée des joints de rupture, mais ils devraient tout de même être réduits au minimum. En tant que non-professionnel, notre maçonnerie ne semble pas respecter cela. De plus, plusieurs pierres coupées ont été posées dans une même rangée de pierres, ce qui entraîne une liaison de maçonnerie un peu « étrange » et, d’autre part, un recouvrement qui, à mon avis, ne respecte pas la norme.

Dernier point : il n’y a pas de couche de séparation horizontale sous la première rangée de pierres. Mon voisin attentif m’en avait déjà informé la semaine dernière, raison pour laquelle j’ai déjà un retour de la part de l’entrepreneur général, que je remets cependant désormais quelque peu en question. « Il est exact qu’une couche de séparation doit être posée sous la première rangée de pierres sur les dalles de sol. Cependant, ici nous sommes au-dessus du sous-sol et, d’après mes connaissances, la DIN ne prévoit pas de couche de séparation pour ce cas. D’une part, il ne s’agit pas d’éléments en contact avec la terre, d’autre part, dans la zone de transition entre la première rangée de pierres et la dalle au-dessus du sous-sol, une couche de séparation verticale est posée. (Bentonite – Isolation – Enduit de soubassement). » Il a été ajouté que le maçon est très consciencieux.

Je doute notamment de cette dernière affirmation depuis hier. De plus, j’ai discuté ce week-end avec plusieurs personnes de mon entourage qui ont construit ces dernières années et toutes avaient une couche de séparation sous la première pierre, parfois en plus sur celle-ci.

Pour moi, le plan d’exécution semble également prévoir une couche de séparation horizontale sous la première rangée de pierres.

L’expert en construction est déjà impliqué, néanmoins je serais heureux d’avoir des avis supplémentaires de tiers indépendants. Malheureusement, je n’avais hier que mon vieux téléphone portable avec moi, d’où une qualité de photos un peu imparfaite, mais j’espère que mes préoccupations resteront visibles.

Cordialement

Je suis contente d’avoir quand même lu la remarque concernant votre expert en bâtiment. Car je crois que c’est là que s’arrête aussi le bon sens des maîtres d’ouvrage qui aiment partager leur savoir.

Moi non plus je ne suis pas maçonne, mais une maîtresse d’ouvrage et une animatrice avide d’informations : je ne peux pas voir d’erreurs sur les photos concernant le blocage du Poroton. Les collages me paraissent tout à fait normaux (pour un parfait novice peut-être un peu irréguliers ?), il y a un décalage, et j’ai vu sur des photos bien pires collages, ce qui était aussi normal – sans parler d’angles et de coins cassés.
Je crois que, comme les profanes, ils évaluent la propreté des joints beaucoup trop haut, alors qu’ils disparaissent dans l’enduit.

J’espère que l’expert partage le même avis et j’attends des infos de ta part quand l’expert sera passé chez vous.
Bonne chance encore,
souhaite Yvonne

Dans la planification des travaux, il me semble également qu'une couche de protection horizontale est prévue sous la première rangée de pierres.

Je suis du même avis. Merci de nous informer de ce que dit l'expert ! Il y a apparemment une déviation par rapport au plan. Maintenant la question est de savoir s'il faut une démolition et une reconstruction, ou si cela peut fonctionner ainsi.

Au fait, je trouve que le mur en lui-même est tout à fait correct ! Le reste, surtout l'étanchéité, sera assuré plus tard par l'enduit.