Tableros de fibra de madera en lugar de membranas de bajo techo

Hola,

estuvimos los últimos días en el comerciante de materiales de construcción y nos indicó (sin que lo pidiéramos) las placas de fibra de madera en lugar de las membranas de protección.
Ahora intento averiguar si realmente son mejores como se describe, o si más bien fue una conversación de venta.

Las placas de fibra de madera especialmente deberían tener las siguientes ventajas:
- un aislamiento del techo aún mejor
- aproximadamente 7-8 horas de retención de calor (es decir, el sol puede brillar sobre el techo durante ese tiempo antes de que el calor pase)
- protección acústica significativamente mejor

Se mencionó un precio de aproximadamente 15€/m² (unos 7€ material, 7€ mano de obra).
Por ello deberían eliminarse unos 4€/m² de costes de material por las membranas de protección.
En total, el recargo sería aproximadamente 2000€.

¿Alguien de ustedes ha hecho reflexiones propias sobre esto o ya tiene experiencias?

Mi asesor energético también lo propuso para kfw40.

Él dijo que se prefieren 60 mm por el aislamiento acústico, es decir, para evitar que se rompa.

Ahora nos han ofrecido tableros de fibra de madera de 35 mm de espesor, incluidos montaje y ya descontando las láminas de soporte para todo el techo (ático sin calefacción, buhardilla con calefacción) por 3.132,72 € brutos.

No estoy seguro de si vale la pena. Actualmente tiendo a no hacerlo.

Tableros de fibra de madera en lugar de láminas de contrapresión

"en lugar de" es gracioso - al principio yo también pensé en moho, lamentablemente hay bromistas que a veces se disfrazan incluso de vendedores especializados, no solo en Carnaval.

- aprox. 7-8 horas de retención de calor (es decir, tanto tiempo puede el sol brillar sobre el techo antes de que el calor pase)

exacto: eso no significa que ellos resistan un "impacto" de calor de ocho horas, y que solo en la novena hora pase el calor; sino que: almacenan el calor prácticamente, y lo liberan con ese retraso, a aire circundante expuesto a un clima diurno diferente o a otros materiales. Madera y condensación, eso se puede adivinar sin ayuda telefónica ...

No creo haber entendido completamente tus afirmaciones. No me queda claro qué quieres decir con el juego de palabras con "anstatt", ¿un chiste malo que no entiendo?^^ ¿Qué exactamente quieres decir con el moho? Esa afirmación no la puedo ubicar en absoluto.

"
, an inzwischen einem anderen Tagesklima ausgesetzte umgebende Luft bzw. andere Materialien. Holz und Kondenswasser, das kann man wohl ohne Telefonjoker raten ...
"

¿Con eso quieres decir que también piensas que los paneles de fibra de madera tienden a desarrollar moho?

Confirmaría al que habló antes.

Eso no fue mi chiste malo, sino el del vendedor de materiales de construcción: Las láminas de aislamiento no son solo una barrera contra el viento, sino también contra la humedad. Si se omiten y luego se coloca en su lugar algo sensible a la humedad, ese supuesto, es decir, incompleto "reemplazo" pagará las consecuencias.

Los paneles no están mal. Pero decirte que se pueden omitir las láminas para eso ("en lugar de") es o bien una torpeza física descomunal, o un engaño al borde del fraude (para hacer creer que el sobreprecio sería menor).

Puedes usar los paneles, y para Kfw 40 difícilmente se usarían si fueran placebos energéticos; pero debes sumarlos a su precio, no sustituirlos. Legalmente, el vendedor camina sobre un terreno resbaladizo, si me preguntas.