Costos de paredes: ¿Tiene sentido calcular uno mismo? ¿Y cuánto cuesta el reciclaje de piedras?

Hola,
en mi planificación privada de construcción he calculado hoy algunas variantes de paredes exteriores en cuanto a valor U y costos. Ahora me interesa vuestra opinión:
- ¿Tiene sentido algo así (para un profano que busca precios en internet)? ¿O los valores encontrados en internet son tan imprecisos que podría haber tirado los dados?
- ¿Es una alternativa razonable (en cuanto a costos) el reciclaje de ladrillos existentes? ¿Cómo puedo estimar el tiempo/costos (para preparar los ladrillos que ya se generan con la demolición)? ¿Existen quizá valores de experiencia?
De antemano: Sí, me asesorará un arquitecto. Y sí, me asesorará una empresa constructora. Sólo que no quiero llegar totalmente sin saber nada a esas conversaciones.

La casa soñada se integrará en una instalación existente de patio cerrado con muros de ladrillo. Para ello se demolirá un cobertizo abierto existente (en el centro de la imagen) y se construirá uno nuevo en este lugar. En la demolición se obtendrán ladrillos (el cobertizo continúa hacia la izquierda). El nuevo edificio debe conservar al menos en la cara del patio el “aspecto de ladrillo” del resto de la instalación. Para ello veo tres opciones: klinker, aplacado de ladrillo, reciclaje de ladrillos.
En mis cálculos privados surgió lo siguiente (claro que por ahora sólo se trata de órdenes de magnitud):

Longitud	19,2	m	Porcentaje de ventanas	0,2
Altura	6,3	m	Superficie	97	m²
Material	Espesor	λ	R	U	Material	Mano de obra	Costos	Costos
	mm				€/m²	€/m²	€/m²	€
Revoque de cemento	10	1,4	0,007	[LEFT]	1	15	16	1552
Poroton T16	240	0,16	1,5	[LEFT]	58,85	60	118,85	11528
Lana de roca	180	0,04	4,5	[LEFT]	20	20	40	3880
Klinker (anticuario)	115	0,96	0,12	[LEFT]	60	45	105	10185
Variante 1	545	[LEFT]	6,297	0,159			279,85	27145
Revoque de cemento	10	1,4	0,007	[LEFT]	1	15	16	1552
Poroton U8	365	0,08	4,563	[LEFT]	176	87	263	25511
Klinker (anticuario)	115	0,96	0,12	[LEFT]	60	45	105	10185
Variante 2	490	[LEFT]	4,86	0,206			384	37248
Revoque de cemento	10	1,4	0,007	[LEFT]	1	15	16	1552
Poroton U8	365	0,08	4,563	[LEFT]	176	87	263	25511
Aplacado de ladrillo (anticuario)	20	0,96	0,021	[LEFT]	40	40	80	7760
Variante 3	395	[LEFT]	4,761	0,21			359	34823

De esto saco las siguientes conclusiones:

[*]Aislar (con lana de roca) es mucho más barato que una piedra (Poroton) más gruesa (una pena, me hubiera gustado tener una pared monolítica)
[*]El aplacado de ladrillo sólo es un poco más barato que el klinker (eso está bien)
[*]Por unos 6.000 € en ladrillos klinker, se puede invertir mucho tiempo en preparar los ladrillos viejos (existentes); y estos lucirán igual que el resto de ladrillos en el patio.

¿Es esto más o menos correcto o he invertido unas horas inútiles? (bueno, también me divertí calculando los valores U ;-?

Karl

- ¿Tiene sentido hacer algo así (para un lego que busca precios en Internet)?

No

¿O los valores encontrados en Internet son tan imprecisos que podría haber tirado los dados?

Sí

- ¿Es una alternativa adicional el reciclaje de piedras existentes una opción (de costo) razonable?

¿Quién prepara las piedras para que puedan ser reutilizadas? Solo vale la pena en EL.

El aislamiento (con lana de roca) es considerablemente más barato que una piedra (Poroton) más gruesa (una lástima, me hubiera gustado tener una construcción de muro monolítica)

Las construcciones de ladrillo klinker son las variantes más caras. No se debe al material, sino a la proporción de costos laborales.

¿Tiene sentido hacer algo así (para un profano que busca precios en Internet)?

No

insertar una planta de patio de ladrillos de cuatro caras existente.

Quizás podrías explicar qué es eso.

Para empezar: Sí, voy a asesorarme con un arquitecto. Y sí, voy a asesorarme con una empresa ejecutora. Simplemente no quiero entrar en estas conversaciones completamente ignorante.

Esto debería estar en el álbum de poesías de todos los que quieren construir como prólogo:
Nadie tiene que ir ya demasiado listo a su arquitecto. Pocas cosas son más peligrosas que aparecer ante los profesionales con conocimientos parciales y posiblemente usando por casualidad términos técnicos correctos. Entonces ellos piensan que ya sabes, no te lo explican más y zas, empiezan a hablar de cosas distintas (y, en el peor de los casos, solo te das cuenta cuando la pared está mal colocada, pero el techo ya está puesto). Ser profano no es ninguna vergüenza. Ir al arquitecto sin un plan medio terminado no es lo mismo que ir hecho un desgraciado y despeinado.

Pero ahora a tu pregunta específica de hoy:
Quisiera llegar tan lejos como para decir: "Chico, me vas a llevar a la tumba", pero siempre me sorprendes, y tengo que poner un poco más cerca la botellita con las gotitas para el corazón, lamentablemente. Lo siguiente que probablemente encuentres por ahí barato son medio docena de amasadoras y querrás saber si el mortero también se puede mezclar con eso. Tu ingenio es admirable, pero para que te tomen en serio entre los constructores, quizá deberías primero bajar a la altura de vuelo de las máquinas deportivas, antes de querer equipararte con los ingenieros.

Debo confesar que no sé si las mujeres que limpiaron escombros entonces solo recibían una tarjeta de comida para trabajadores pesados o también unos cuantos Reichsmark por hora. Sin duda puedo decirte que hoy solo podrás pavimentar con los ladrillos macizos tus caminos y patios, pero ya no los usarás para paredes exteriores (y debido a su formato, solo de forma limitada para paredes interiores no portantes). Y me temo que aún no has entendido suficiente de mi aporte sobre el ladrillo caravista.

Por lo demás, te aconsejo que indagues mis dudas sobre si aquí siquiera puedes hacer lo que quieres:
Es decir, aparentemente poner en el lugar de un probable cobertizo para tractor pegado a la línea divisoria una casa de vivienda. ¿Con qué condiciones legales de construcción estás tratando aquí? Me parece que asumes con buena fe una supuesta protección del estado actual para la construcción en esa superficie, y pasas por alto también el trato distinto para habitaciones de estancia y de almacenamiento en construcciones lindantes a la línea divisoria (?)

Gracias por haber respondido a la publicación, aunque mis preguntas obviamente se podrían clasificar en algún punto entre ingenuas y absurdas. Sobre vuestras consultas o comentarios:
: "¿Quién procesa las piedras para que puedan ser reutilizadas?"
Eso no se haría por trabajo propio, sino a jornada. Pero parece que de todas formas ya no es una opción.
: La "cuadrícula de ladrillos de cuatro lados de la granja" es una antigua granja, que está construida por los cuatro lados (casa residencial, granero, cobertizo, establos), y en cuya construcción se utilizó poco entramado de madera y mucho ladrillo (alrededor de 1900).
: "Pocas cosas son más peligrosas que aparecer ante los expertos con conocimientos parciales y posiblemente usando por pura casualidad términos técnicos correctamente."
Esta afirmación me sorprendió mucho. Aunque la has justificado brevemente, ¿cuál sería la consecuencia? ¿O hago una formación completa como jefe de obra y sé exactamente de qué se trata, o no me ocupo en absoluto de mi proyecto de construcción y dejo que el arquitecto o el jefe de obra simplemente se encarguen? Podría seguir escribiendo, pero este no es el lugar adecuado y no quiero aburrirte. Pero si tienes ganas, házmelo saber.
"Y lamentablemente estoy bastante seguro de que todavía no has entendido bien mi publicación sobre los klinker."
¿Te refieres a la publicación "Klinker: aplacados o revestimientos"? En ella no encuentro nada sobre piedras usadas. Pero buscando aquí ("sobre klinker/11ant") encuentro tu consejo "Para los legos que construyen por primera vez (y solo quieren construir una vez), los consejos de quien está en esa misma situación son también los "más útiles". Así que buscad blogs de construcción en Internet." ¿No es justo eso lo que estoy haciendo? ¿A qué "publicación sobre klinker" te referías exactamente?
"...si tienes incluso permiso aquí para hacer lo que quieras:"
Correcta observación. Hasta ahora he hablado con dos arquitectos locales, que ambos dijeron que no es un problema. Pero claro, tengo que aclararlo (o hacerlo aclarar) en la oficina de urbanismo.

No tengo la intención de enfrentarme al arquitecto o al jefe de obra "en pie de igualdad" (y hasta ahora me ha ido bastante bien dejando claro lo poco que sé).
Con la petición de comprensión,
Karl

pero, ¿cuál sería la consecuencia?

No aparecer ante los expertos sin al menos un conocimiento especializado cargado a un cuarto de su capacidad. El arquitecto está de tu lado; él te explica de qué habla. Con el contratista de la construcción es diferente, a éste rara vez se le puede, no sin razón, atribuir cierto grado de astucia, bueno, al menos "suponer" ;-)

pero para eso esta publicación no es la adecuada, y tampoco quiero aburrirte. Pero si te apetece, házmelo saber.

En tu hilo cada aspecto de tu tema está "correctamente" ubicado, y no me aburres. Sólo que he aprendido con el tiempo que es mejor que me abroche el cinturón ante tus preguntas ;-)
Por cierto, ya te invité a que uses el hecho de que ahora conoces la manera de enviarme correos.

¿Te refieres a la publicación "Klinker: Riemchen oder Verblender", allí no encuentro nada sobre piedras usadas.

Sí, esa era a la que me refería, y con gusto te dedicaré en las próximas semanas una continuación sobre piedras usadas. Escribiste en varios lugares, entre otros

Los riemchen son solamente ligeramente más baratos que los klinker

aparentemente para distinguir riemchen de klinker; sería más correcto de revestimientos, porque ellos también son klinker.