Valores de ejemplo del valor unitario - casa unifamiliar 146 m², terreno 780 m²

Si el Tribunal Constitucional decide que el impuesto sobre la propiedad es inconstitucional, ¿se podría negar el pago de inmediato, verdad?

Eso dependerá de la sentencia.
Pero suspender al menos el pago podría ser problemático para los municipios...

Está bien disolver las situaciones adquiridas antiguas. Las construcciones antiguas están considerablemente mejor posicionadas que las nuevas. Considerar eso como un factor está bien, pero no puede ser que una villa antigua en un terreno de parque cueste 500€ y un piso nuevo de 3 habitaciones 1000€.

...
Por eso el impuesto sobre la propiedad es injusto, debe ser abolido y reemplazado por un impuesto sobre el patrimonio, que con exenciones razonables (>> 1 millón de euros) realmente solo afecte a los ricos. Por supuesto, esto no es posible a nivel estatal, pero en mi humilde opinión podría funcionar a nivel de la UE.

Por mí, también preferiría un impuesto sobre el patrimonio en lugar del impuesto sobre la propiedad. Pero mientras no tengamos lo primero, no eliminaría lo segundo.

¿Pero "Exenciones razonables > 1 millón de euros"??

Creo que aquí la perspectiva no es correcta en absoluto. Alguien con un patrimonio registrado por debajo de 1 millón posee mucho más que la mayoría...

Creo que aquí la perspectiva no es correcta en absoluto. Alguien con un patrimonio neto inferior a 1 millón posee mucho más que la mayoría ...

No tienes idea de lo grandes que son los grandes patrimonios. Y también, que alguien que posee una casa unifamiliar y un poco de previsión para la jubilación puede ser fácilmente millonario. Pero, ¿por qué debería una persona así pagar impuesto sobre el patrimonio?

Se habla mucho de los mejores 10 %. Sin embargo, se oculta que se puede diferenciar mucho más y entonces se encuentran diferencias significativas (casi enormes) en patrimonio e ingresos (percentil superior, milesima superior).

Ocho multimillonarios poseen tanto patrimonio como la mitad más pobre de la población mundial. (Oxfam). La mitad más pobre son más de 3 mil millones de personas. Contra ocho.

Recomendación de lectura: El capital en el siglo XXI, Piketty.

Exacto, ricos son siempre los demás [emoji3]

No tienes idea de lo grandes que son las grandes fortunas. Y también, que alguien que posee una casa unifamiliar y un poco de previsión para la jubilación puede ser fácilmente millonario.

Y creo que no tienes idea de lo privilegiado que eres.
Pero bueno, no tenemos que discutir sobre eso. Simplemente creo que cualquiera que pueda permitirse ‘terreno y propiedad encima’ es lo suficientemente capaz para pagar el impuesto sobre bienes raíces/impuesto sobre el patrimonio. Tú ves el límite mucho más alto.

Y creo que no tienes ni idea de lo privilegiado que eres
Pero bueno, no tenemos que discutir sobre eso. Yo creo que cualquiera que pueda permitirse ‘‘terreno y propiedad’’ encima, es lo suficientemente capaz de pagar el impuesto a la propiedad/impuesto a la riqueza. Tú ves el límite mucho más alto.

No lo creo
Solo porque muchos otros sean realmente pobres, no me siento rico solo porque tengo una casa.
¿Por qué la riqueza debería orientarse hacia las "clases" bajas?
Es el mismo argumento que decir que, porque alguien está mucho peor que yo, yo soy genial. No, él solo está mucho peor, pero eso no me hace bueno.

Además, un aumento del impuesto a la propiedad (que afectaría a los propietarios de edificios multifamiliares) se trasladaría inmediatamente a los inquilinos pobres, que apenas sobreviven con lo mínimo. Con eso golpeas justamente a los que quieres aliviar.

Se puede perfectamente exprimir a quienes tienen más de un millón en efectivo. Aunque, para ser honesto, eso también me parece injusto. Ahí me castigan por haber ganado el dinero con mucho esfuerzo e inteligencia. Pero bueno. Estado social.