Cubierta de terraza - encontrar los materiales y empresas adecuados

Hola a todos,

como se trata de "afuera", me pareció que este era el subforo más adecuado.

Llevamos 3,5 años en la casa y ahora estamos ocupándonos del tema del techo para la terraza. Ya tuve una primera conversación en el lugar con dos empresas de la zona. Lamentablemente, todo esto generó más preguntas que respuestas.

La superficie a cubrir es de unos 26 m². Ancho 7,30 m y profundidad 4,00 m, con la particularidad de que una parte de la terraza se va estrechando en diagonal, por lo que la profundidad en el lado izquierdo no es de 4,00 m sino de 2,00 m. Esto significa que una parte del techo y del drenaje deben ir en diagonal y eso debe adaptarse en el lugar; no podemos usar un techo de x por y metros estándar.

Lo que originalmente queríamos y nos ofrecieron:
- Estructura de aluminio con pintura en polvo
- Cubierta de vidrio laminado de seguridad (VSG) de 10 mm
- Focos LED en las vigas
- Sombreado bajo techo con sensor remoto
- Ambos lados (izquierda 2,00 m de profundidad y derecha 4,00 m de profundidad) cerrables con puertas correderas de vidrio sin marco

Este modelo cuesta 19.000 EUR. El sombreado sobre el techo con estación meteorológica era aún más caro. El sombreado adaptado a la superficie inclinada también era más caro. La versión asequible bajo techo no cubriría la zona inclinada de unos 3 m².

Lo que propuso la segunda empresa:
- Estructura de aluminio con pintura en polvo
- Cubierta de placas alveolares de policarbonato blancas lechosas *
- Focos LED en las vigas
- Sin sombreado
- Solo un lado (derecho 4,00 m de profundidad) cerrable con puerta corredera de vidrio sin marco

Aquí hablamos de "solo" 8.000 EUR.

* Esta empresa está especializada en placas alveolares de policarbonato. Supuestamente esta cubierta ofrece muchas ventajas. Filtro UV doble que protege del sol, además se dice que una estructura de prisma integrada concentra los rayos solares y los refleja hacia abajo, de modo que solo hay un 7 % de pérdida de luz. Supuestamente no se necesita sombreado. El clima siempre es como estar sentado a la sombra. El policarbonato es supuestamente autolimpiante.

Ahora estoy sobre todo escéptico. Por supuesto prefiero pagar el precio más barato, pero no puedo creer del todo todas las ventajas, especialmente que no se necesite sombreado. ¿Tienen ustedes alguna experiencia al respecto? El principal argumento en contra de las placas alveolares parece ser el ruido cuando llueve. Pero para nosotros eso no importa, ese argumento no cuenta.

En general resulta muy difícil encontrar una empresa adecuada y evaluar los precios. ¿Cómo lo han resuelto ustedes?

¡Gracias y saludos!

En ningún caso lo haría con algo como "Polycarbonat Stegplatten", sino si acaso con vidrio transparente.
Quizás también se necesite una oferta alternativa para madera (entonces necesariamente en madera laminada) o también acero.
Como sombreado puedes usar un toldo "normal" o, en caso de madera, algo manual colocado desde abajo sobre rieles.
Pregunta qué es lo que encarece "tanto", tal vez un ángulo de 90 grados sería una opción, es decir, no inclinado si esto eleva el precio.
Eso debería costar definitivamente menos que esos 19k, a menos que tengas factores que aumenten el costo.
Me están haciendo una oferta similar, pero no puedo decir nada todavía porque acabo de recibir una posible oferta.

Aluminio con recubrimiento en polvo en RAL7016 antracita está establecido, no nos gusta la madera para la cubierta en absoluto. Tampoco queremos una lona de toldo normal, debe estar hecha a medida y funcionar de forma automática o al menos con control remoto. Si ese es el nivel de precio, entonces estaríamos dispuestos a invertir en ese orden de magnitud.

Solo me pregunto si las placas alveolares de policarbonato realmente tienen las propiedades prometidas. La cobertura de vidrio no es mucho más cara, la diferencia entre tener toldo sí/no impulsa el precio.

También dices que no tomarías placas alveolares. Ya lo he oído varias veces, pero la única razón que me han dado hasta ahora es que es muy ruidoso cuando llueve. ¿Por qué te decidirías en contra?

¿Aluminio con vidrio? ¿Todavía se hace eso de verdad? Me lo pensaría bien, es muy caro, estéticamente al menos es cuestión de gustos, el vidrio no ofrece sol y es difícil de mantener limpio.

Yo diría que se hace así en su mayoría, si veo las zonas de nueva construcción aquí.

Supongo que te refieres a [Sonnenschutz] (en lugar de [Sonnenschein]). Por eso sí la [Markise].

¿Qué combinación de materiales recomendarías? En este momento esto se está convirtiendo en una lista de cosas que no harían ustedes. Pero yo busco lo contrario. :)

Al final, todas las soluciones mencionadas funcionan, ya que se instalan.
La madera queda descartada, dices, entonces yo pensaría en una estructura de acero, eso es lo que estoy solicitando ahora.
Una vez tuve placas de policarbonato en una caseta de jardín y en la casa de vecinos. Tal vez fue por la ejecución barata, pero para mí no sería una opción.
En mi antigua casa tenía una cubierta de madera laminada y vidrio claro, y me pareció genial. Pero yo mismo no me gustan los acristalamientos laterales, sino solo la versión abierta.
Creo que al final suele ser una cuestión de sensación personal y la mía es a favor del vidrio.
Por cierto: nunca tuve problemas con la limpieza del vidrio en 25 años; había cierta inclinación del techo y se limpiaba solo con la siguiente lluvia. Por supuesto, uno encontraría diferentes manchas de suciedad, pero... está al aire libre. Incluso se podía estar de pie sobre el vidrio (sobre las vigas).
Simplemente me gustaba sentarme debajo mientras la lluvia goteaba sobre el vidrio. Por eso tampoco me gusta el vidrio esmerilado.