Renovación de calefacción de inmueble existente - caldera de condensación/bomba de calor aire-agua/bomba de calor ACS

Hola querido foro,

soy nuevo aquí y este es mi primer aporte. Me alegraría mucho si hubiera alguno que pudiera ayudarme con mi pregunta/problema.

Situación inicial:
Estamos a punto de comprar una casa unifamiliar (año de construcción 1959/60; superficie habitable aprox. 170 m² - 65 m² planta baja, 65 m² primera planta, 40 m² ático). Las ventanas se renovaron en 2005 (valor Ug 1,2), vamos a renovar y aislar el tejado (valor U 0,14), posiblemente también el aislamiento del techo del sótano; por lo demás, todo está en "estado original". Viviremos en la casa cuatro personas (2 adultos + 2 niños). El ático se convertirá en espacio habitable. En el sótano hay una vieja caldera de gas (no de condensación) y en toda la casa solo hay radiadores antiguos de hierro fundido instalados. Además, renovaremos la electricidad y rehabilitaremos/renovaremos todas las plantas.

La gran pregunta ahora es: ¿qué tipo de calefacción debería ser?
Como la casa anteriormente fue habitada exclusivamente por una señora mayor, no hay una fuente fiable para estimar nuestras futuras necesidades de calefacción. Por supuesto, nos gustaría alejarnos de los combustibles fósiles y adquirir una bomba de calor aire-agua, combinada con calefacción por suelo radiante y fotovoltaica (sin descontar las subvenciones, estaríamos seguramente en torno a 65.000€), pero este proyecto superaría nuestro presupuesto. Si prescindimos de la fotovoltaica, también me da mucho miedo que los costos de electricidad se disparen. Como compromiso, ahora nos hemos decantado por la siguiente opción: instalación de una caldera de condensación de gas para calefacción y para la producción de agua caliente sanitaria una bomba de calor para agua caliente (BWWP). Nos parece muy atractivo poder reducir la caldera de condensación en los meses cálidos. Además del aspecto económico (que para nosotros estaría totalmente bien, tanto inicialmente como en funcionamiento), también juega un papel la idea sostenible (claro, una bomba de calor para agua caliente no es un gran cambio). Al mismo tiempo, podríamos imaginarnos poner suelo radiante en la planta baja y radiadores de baja temperatura en la 1ª y 2ª planta > la idea es crear una infraestructura que nos permita luego cambiar muy fácilmente a una bomba de calor. Así tendríamos también datos fiables sobre consumo de calor y calefacción. No tendríamos que poner ahora mismo un sistema fotovoltaico en el techo, sino que podríamos instalarlo con el paso de los años (ya sea poco a poco o todo de una vez).

¿Cómo valoráis mi planteamiento? ¿Os parece realista/razonable, sobre todo teniendo en cuenta el contexto actual (guerra, transición energética/costes, etc.)? Sé que no hay una solución ideal, pero me gustaría tomar una decisión de buena conciencia que sea económica y ecológica a corto y largo plazo. Tal vez haya también otras alternativas que no he considerado hasta ahora.

Un poco sobre mí. Técnicamente no soy muy hábil ni tengo mucha experiencia. Pero también he notado que puedo aprender rápidamente cosas que inicialmente me son desconocidas y tengo una curva de aprendizaje más pronunciada de lo que pensaba :)

Espero vuestros comentarios.

Un saludo
Christian

Lo más importante sería, en mi opinión, instalar la calefacción por suelo radiante ANTES de mudarse. Como solo hay subvención para ella si al mismo tiempo se instala una bomba de calor, eso probablemente significa "una manzana amarga". Pero si no se hace, se pierde la oportunidad y uno se arrepiente durante los próximos 40 años. Aquí en cada segundo hilo sobre bombas de calor se pueden leer las palabras "Lamentablemente no es posible, ya vivimos aquí...".

Por supuesto, nos gustaría alejarnos de los combustibles fósiles y adquirir una bomba de calor aire-agua, combinada con calefacción por suelo radiante y fotovoltaica (sin deducir la subvención, seguramente estaríamos en 65K) - sin embargo, este proyecto rompería nuestro presupuesto. Además, si renunciara a la fotovoltaica, tendría mucho miedo de que los costos de electricidad se disparen.

Bomba de calor aire-agua + calefacción por suelo radiante es una buena idea. Pero las ventanas no son lo mejor. Si arriba y abajo están bien y correctamente aisladas, saldrán con un consumo eléctrico razonable (experiencia propia del año pasado, ya que mi casa solo ha recibido un sistema de aislamiento térmico por el exterior este año).
Después, que una oficina de ingeniería lo calcule todo. Espaciados de suelo radiante más bien de 5-7,5 cm, entonces también podría funcionar con una temperatura de impulsión de poco más de 30 grados.

Lo más importante, en mi opinión, sería instalar la calefacción por suelo radiante ANTES de mudarse. Como solo hay subvenciones si al mismo tiempo se instala una bomba de calor, eso probablemente signifique "una manzana amarga". Pero si no se hace, se pierde la oportunidad y uno se enfada durante los siguientes 40 años. Aquí puedes leer en casi cada segundo hilo sobre bombas de calor las palabras "No es posible, ya vivimos aquí...".

Sí, eso también lo pensamos nosotros. Probablemente no haya otra opción. En la planta baja será calefacción por suelo radiante, y en el primer y segundo piso radiadores de baja temperatura. Esta combinación debería valer la pena...

y la fotovoltaica (única inversión que especialmente tiene sentido en relación con una bomba de calor) ¿después? No, aún los intereses están bajos, hacerla al mismo tiempo que el nuevo techo (buena fotovoltaica = techo lleno) si es financieramente posible de alguna manera.

Bomba de calor aire-agua + calefacción por suelo radiante es una buena idea. Pero las ventanas no son lo mejor. Arriba y abajo bien, realmente bien aislado, saldréis con un consumo de electricidad razonable (experiencia propia del año pasado, ya que mi casa solo este año recibirá un SATE).
Pero luego que una oficina de ingenieros calcule todo. Distancias de la calefacción por suelo radiante más bien de 5-7,5 cm, entonces podría funcionar con una temperatura de impulsión de poco más de 30 grados.

Entonces quieres decir que si no hay fotovoltaica, debería ser definitivamente calculado. Según tu experiencia, probablemente resultaría económicamente viable. Suena bien, en mi opinión. ¿Cuánto costaría un cálculo así? Eso también lo puede hacer un asesor energético competente, ¿verdad?