Grietas / pequeños daños en el enlucido del segundo trimestre - ¿es esto un defecto o tolerable?

especialmente con las afirmaciones (que también conocemos bien): "eso lo hace después el pintor..." uno debería preguntar exactamente qué se espera cuando uno "es uno mismo el pintor".

Por todas las indicaciones de Q también se puede llegar a estar confundido. Al final, el Q solo se puede "sentir".

Al final, realmente solo se puede "sentir" el Q.

O el número: Q2 es una base para papel pintado o velo. Estos cubren grietas de contracción y asentamiento. Quien no quiera algo así y también quiera evitar grietas visibles, debe pedir Q4.

No estoy de acuerdo con ... en Baviera, el 99% de la gente deja el enlucido sin papel pintado y todos usan Q2. Yo mantengo que: con un enlucidor que entiende su oficio pides Q2 y eso funciona sin que tengas que hacer nada encima. La malla no está en nuestra zona, solo en las transiciones donde el riesgo de que se rompa sería alto... por ejemplo, en los registros de la ventilación controlada de viviendas.

Lo conozco completamente diferente aquí en el norte. Incluso en nuestra descripción del alcance de obra está indicado que Q2 solo es adecuado para empapelados de fibra gruesa. Para el velo de pintor, habría que optar por una calidad superior. También me parece que solo se puede "sentir". Tal vez también depende de las exigencias que se tenga para la superficie de la pared, y quizás existan diferencias regionales.

También en Q2 no debería tener ni ondas ni grietas ..... Q4 es simplemente aún más liso

El Q2 es estándar y se puede eliminar. En el sur no conocemos el Malervlies. Allí se enyesa y se pinta, listo.