No se encuentra ningún terreno para construir en el sur de Schleswig-Holstein

La energía fotovoltaica no vale la pena. Es así. Quien no se engañe a sí mismo debe admitirlo. Es mejor tomar ese dinero y participar en un parque eólico o en un campo de energía solar de varias hectáreas.

¿Puedes explicarme cómo llegas a esa conclusión? La mayoría de los propietarios de instalaciones obtienen un beneficio, y aunque no fuera así, es una ganancia para el medio ambiente y fomenta la descentralización del suministro energético. Asimismo, considerando el aumento del consumo de energía en viviendas unifamiliares (bomba de calor y vehículo eléctrico), no hay nada más sensato que generar la electricidad directamente en el lugar donde se va a usar, ¿verdad? Para no desviarnos del tema, con gusto también por mensaje privado... ;)

La instalación cuesta alrededor de 14. El rendimiento es alrededor del 65% de nuestro consumo eléctrico. Los costos de electricidad actualmente son alrededor de 800 al año. Entonces serían solo alrededor de 300. Ganancia 500 al año. 28 años hasta que valga la pena. Así es como calculo.

La instalación cuesta alrededor de 14. El rendimiento cubre aproximadamente el 65% de nuestro consumo eléctrico. Los costos de electricidad son actualmente unos 800 al año. Entonces serían solo alrededor de 300. Ganancia de 500 al año. 28 años hasta que valga la pena. Así lo calculo.

Deberías calcular bien. Renuncia al autoconsumo y vierte a la red.
Con una instalación de 14 mil euros, solo con la inyección a la red obtienes seguro 1.200 € anuales de ingreso. Ahí no se incluye el autoconsumo. Por lo tanto, tu afirmación y cálculo son disparates ;).

La instalación cuesta alrededor de 14. El rendimiento es aproximadamente el 65% de nuestro consumo eléctrico. Los costos de electricidad son actualmente alrededor de 800 al año. Entonces, serían solo unos 300. Ganancia 500 al año. 28 años hasta que sea rentable. Así es como calculo.

Lo mejor es leer detenidamente aquí en el foro. Como escribió nordanney, el cálculo es exactamente al revés. Es decir, solo según la inyección. El autoconsumo es solo la guinda del pastel.

Pero la fijación en el autoconsumo es también lo que los instaladores de paneles solares usan para vender baterías de almacenamiento de electricidad poco rentables.

No tengo nada en contra de la energía solar. Pero si la fotovoltaica realmente fuera tan atractiva como dices, según mi entendimiento no debería haber necesidad de ninguna obligación para que se instale en los techos. Y además me pregunto por qué muchos propietarios de inmuebles existentes aún no han actualizado sus instalaciones, si la fotovoltaica es realmente una vaca lechera. ¿Extraño, no?

Uno puede hacer que todo parezca mejor. Los idealistas deberían poner un aparato así.

Deberías hacer bien los cálculos. Renuncia al autoconsumo y vierte la electricidad. Con una instalación de 14.000€ sólo con vertido obtienes seguro unos 1.200€ anuales de beneficio. No se tiene en cuenta el autoconsumo. Por eso tu afirmación y cálculo son tonterías ;).

¿Y ahora qué? Entonces necesito 12 años para recuperar la inversión; prefiero invertir esos 14.000 euros en inversiones más razonables (es decir, más rentables). Entiendo los argumentos de descentralización, ecología, cambio climático, suministro de emergencia, autonomía, etc. Pero llamar a esto económico, hay que haber salido mal en matemáticas. Ya basta que algunos llamen a su casa propia "inversión".

En muchos lugares este es el nuevo proyecto de prestigio y todos quieren ser pioneros.

Políticos aficionados que NO han entendido NADA, excepto que esto se pondrá de moda y así podrán parecer modernos.

Mi hijo mayor también sabe que una vaca no es morada...

El pequeño, gracias a la ingeniería genética, ya podrá ver vacas moradas fuera de la publicidad de chocolate ;-)

Personalmente, no veo sentido en mimar a las familias con subsidios para la compra de vivienda por un lado y por otro lado estar constantemente imponiendo nuevas normativas de construcción y elevando estándares, que luego de inmediato devoran ese pequeño alivio.

Las medidas de apoyo que alivian los costes sólo existen para que las "mejoras" normativas, que aumentan los costes, no provoquen motines en las urnas. Esto hay que llamarlo "maniobra táctica de marketing" de la política, planificando desde el principio ambas medidas, filtrando primero al menos la que alivia (o mejor aún: implementándola primero).