atomicdog
15.03.2015 16:35:35
- #1
Hola a todos,
nos alegraría mucho recibir comentarios sobre nuestra variante de financiación.
Las condiciones marco son las siguientes:
- casa unifamiliar nueva (se alcanza el estándar KFW55)
- coste total incl. casa, terreno, costes adicionales, etc. = 461.000,-
- aportación propia = 311.000,-
- necesidad de financiación = 150.000,-
La propuesta (financiación mixta) de nuestra intermediación crediticia con una cuota mensual total de 800,- es la siguiente:
Parte 1: préstamo bancario - 100.000,- / vinculación al tipo de interés durante 20 años / tipo de interés nominal 1,89 % / TAE 1,91 % / tipo de amortización 2 % / cuota 324,17 EUR
Parte 2: préstamo KFW - 50.000,- / vinculación al tipo de interés durante 10 años / tipo de interés nominal 0,75 % / TAE 0,75 % / tipo de amortización 10,74 % / cuota 478,91 EUR
Tipo de interés mixto = 1,52 %
El objetivo es haber amortizado completamente el préstamo KFW dentro de la vinculación al tipo de interés (10 años) para evitar una posible financiación posterior desfavorable.
La parte del préstamo KFW que quede libre tras 10 años se usará para aumentar la amortización del préstamo bancario existente del 2 % al 4 % (cuota entonces 491,- EUR). El resto hasta la cuota total de 800,- EUR se completará con el pago anticipado posible (hasta 5.000 EUR al año).
Tras unos 20 años deberíamos haber terminado con todo.
¿Qué os parece esta variante?
Una segunda propuesta de préstamo permite mejores intereses en el préstamo bancario / préstamo KW (tipo de interés mixto 1,49 %), pero no permite pagos anticipados (que luego se quieren usar).
En mi opinión, alternativamente se podría ahorrar el dinero "libre" durante los últimos 10 años en una cuenta para luego cancelar el préstamo o amortizar la deuda pendiente.
También es posible, ¿no?
Como alternativa a la variante superior, se podrían amortizar con seguridad más los préstamos y tirar del KfW durante los 10 años con la opción de ocuparse de una financiación posterior que, en caso de un ingreso inesperado (poco probable), podría cancelarse.
¿Qué os parece?
Ya os doy las gracias por vuestras respuestas.
Un saludo y que tengáis un buen domingo.
atomicdog
nos alegraría mucho recibir comentarios sobre nuestra variante de financiación.
Las condiciones marco son las siguientes:
- casa unifamiliar nueva (se alcanza el estándar KFW55)
- coste total incl. casa, terreno, costes adicionales, etc. = 461.000,-
- aportación propia = 311.000,-
- necesidad de financiación = 150.000,-
La propuesta (financiación mixta) de nuestra intermediación crediticia con una cuota mensual total de 800,- es la siguiente:
Parte 1: préstamo bancario - 100.000,- / vinculación al tipo de interés durante 20 años / tipo de interés nominal 1,89 % / TAE 1,91 % / tipo de amortización 2 % / cuota 324,17 EUR
Parte 2: préstamo KFW - 50.000,- / vinculación al tipo de interés durante 10 años / tipo de interés nominal 0,75 % / TAE 0,75 % / tipo de amortización 10,74 % / cuota 478,91 EUR
Tipo de interés mixto = 1,52 %
El objetivo es haber amortizado completamente el préstamo KFW dentro de la vinculación al tipo de interés (10 años) para evitar una posible financiación posterior desfavorable.
La parte del préstamo KFW que quede libre tras 10 años se usará para aumentar la amortización del préstamo bancario existente del 2 % al 4 % (cuota entonces 491,- EUR). El resto hasta la cuota total de 800,- EUR se completará con el pago anticipado posible (hasta 5.000 EUR al año).
Tras unos 20 años deberíamos haber terminado con todo.
¿Qué os parece esta variante?
Una segunda propuesta de préstamo permite mejores intereses en el préstamo bancario / préstamo KW (tipo de interés mixto 1,49 %), pero no permite pagos anticipados (que luego se quieren usar).
En mi opinión, alternativamente se podría ahorrar el dinero "libre" durante los últimos 10 años en una cuenta para luego cancelar el préstamo o amortizar la deuda pendiente.
También es posible, ¿no?
Como alternativa a la variante superior, se podrían amortizar con seguridad más los préstamos y tirar del KfW durante los 10 años con la opción de ocuparse de una financiación posterior que, en caso de un ingreso inesperado (poco probable), podría cancelarse.
¿Qué os parece?
Ya os doy las gracias por vuestras respuestas.
Un saludo y que tengáis un buen domingo.
atomicdog