Cálculo KFW70 + Depósito de agua caliente

  • Erstellt am 09.09.2013 13:46:52

aytex

09.09.2013 13:46:52
  • #1
Hola
estamos construyendo una casa KFW70. Tenemos mucha superficie de ventanas, por lo que los cálculos han mostrado que debemos tomar precauciones adicionales para alcanzar el estándar KFW70.

Hemos decidido no instalar un sistema de ventilación, pero sí poner paneles adicionales en el techo, para no solo garantizar la preparación de agua caliente mediante colectores, sino también como apoyo a la calefacción.

Pero: el tanque de 300 litros ha sido reemplazado ahora por un depósito de agua de 750 litros. ¡Eso es enorme! ¿Tiene la capacidad del tanque alguna influencia en los cálculos? No he podido contactar con la oficina de ingenieros para preguntar, por eso me gustaría informarme previamente en el foro.
 

Der Da

09.09.2013 15:54:02
  • #2
¿Sistema de ventilación adicional y solar para llegar a KFW70? ¿No hay algo que no cuadra desde el principio? ¿Construcción sin aislamiento? Y 750 litros suena mucho al principio, pero puede ser plausible si se instala mucha energía solar en el techo. Pienso que quizás sea para el apoyo de la calefacción. Solo para agua caliente deberían ser suficientes 300 litros. ¿Quién les está diseñando la planificación energética de la casa?
 

aytex

09.09.2013 16:06:18
  • #3
Creo que me he expresado mal...

Antes de comenzar la planificación del plano:
4,7 m² de colectores solares en el techo y tanque de 300 litros
Aislamiento de la base de 8 cm Jackodur KF 500
Vidrio de ventana triple con valor U de 0,6 W/m²*K
Ventanas en ejecución 88 Plus (profundidad de construcción 88 mm, sistema de 7 cámaras)
Sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS)

Durante la planificación cambiamos muchas cosas, la superficie total de ventanas aumentó considerablemente y se añadió una bóveda. Por lo tanto, las precauciones mencionadas anteriormente ya no eran suficientes, no pudimos mantener el estándar KFW70, por lo que tuvimos que hacer algo adicional.

Según la oficina de ingeniería, la simulación mostró que prácticamente volveríamos al estándar KFW70 si no solo usáramos los colectores solares en el techo para la producción de agua caliente, sino también como soporte para la calefacción. Los cálculos indicaron que la superficie debería aumentarse a 11,2 m² y además debería preverse el soporte para la calefacción.

Pero lo que no entendí: el tanque de 300 litros fue reemplazado por uno de 750 litros. El instalador de calefacción de nuestro promotor argumentó que para este sistema (11,2 m² de colectores solares + producción de agua caliente + soporte de calefacción) ese sería el estándar. Pero no lo entiendo. Quizás no entiendo la técnica. ¿Por qué se necesita tanta reserva de agua caliente?
 

Der Da

09.09.2013 16:37:07
  • #4
Para que la calefacción funcione bien.
Dependiendo de la orientación del techo, tienes orientación oeste/este o techo sur. Ahora no le da el sol todo el día.
Aquí tenemos oeste, así que si me ducho por la mañana, consumo el agua caliente de la noche anterior. Si todos se duchan en casa, durante el día no se puede usar agua caliente para la calefacción. Simplemente se necesita más agua caliente en el depósito. Además, los 300 l se calientan muy rápido, cuanto más almacenamiento, más tiempo "usas" la energía solar. Si el agua en el tanque está a 60 grados (por ejemplo), el sol puede seguir brillando durante horas, pero no sirve de nada.
¿Han cuestionado la rentabilidad alguna vez? En general existe la opinión de que con un mejor aislamiento se puede llegar a una Kfw más económica que con energía solar.
 

aytex

09.09.2013 16:43:11
  • #5
Como se dijo, ya tenemos un aislamiento adicional de la capa inferior, un aislamiento adicional en esta área no contribuye a una mejora energética. Independientemente de eso, el precio adicional por el sistema que ahora está previsto como soporte de calefacción sigue siendo razonable. Con un sistema de ventilación con recuperación de calor habría sido más caro. Pero como desde el principio estábamos en contra de los sistemas de ventilación, para nosotros eso de todos modos no era una alternativa.

Muchas gracias por los comentarios.
 

Der Da

09.09.2013 16:52:51
  • #6
¿Tenéis una envolvente de edificio hermética, o construís con permeabilidad al vapor?
cada uno como quiera, pero una construcción nueva sin WRL puede salir muy mal. Me doy cuenta en nuestra casa, si olvido encenderla durante el día, el aire por la tarde cuando llego a casa está muy "denso". Solo digo cubo de pañales :)
Con el sistema encendido, apenas se nota :)
 

Temas similares
12.05.2014KfW 70 sin sistema de ventilación107
03.07.2013GAS / SOLAR o GAS / Ventilación + Recuperación de calor20
11.07.2014KfW 70 - Ytong 36er - Sistema de ventilación39
07.04.2014¿Es posible la construcción nueva sin energía solar y sin bomba de calor?20
14.10.2014KfW70 con caldera de gas de condensación y solar no es posible de ninguna manera21
30.04.2015KFW70 con calefacción gas-solar65
01.10.2015Prueba BlowerDoor obligatoria para sistema de ventilación y KfW7016
08.10.2015¿KfW70 solo con bomba de calor ahora?26
10.01.2017Reglamento de ahorro energético 2016 / KFW55 / Gas + Solar en 201628
18.01.2016¿Cálculo correcto por parte del asesor energético? ¿Por qué energía solar para calefacción?12
02.02.2017Costos de construcción kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
24.04.2016KFW70 con quemador de gas de condensación + agua caliente solar + chimenea10
13.07.2016Almacenamiento fotovoltaico - ¿experiencias? ¿Consejos?17
22.09.2016Oferta casa KfW70 - casa KfW55 ya con ventilación residencial controlada adicional - ¿Es la casa KfW70 demasiado hermética?12
12.06.2017¿Energía solar térmica para agua caliente sanitaria, soporte adicional para calefacción?18
20.10.2017¿Techo con fotovoltaica o invertir de otra manera, alguna experiencia?19
05.03.2018Planificación fotovoltaica - posible retrofit de almacenamiento con batería13
29.04.2018Calefacción a gas + solar y ventilación residencial controlada o bomba de calor aire-agua Ordenanza de Ahorro de Energía 201626
31.07.2018El almacenamiento calienta el colector10
13.08.2020¿El almacenamiento de energía también es poco rentable para los coches eléctricos? Costos de wallbox + almacenamiento79

Oben