Casa KfW55 EE con Poroton 42,5: ¿demasiado ajustado el diseño?

Hola a todos,

la planificación de nuestra casa KfW55 EE está terminada. Queremos construir con paredes de Poroton 42,5 sin aislamiento adicional. El ingeniero de planificación propone el T9 con λ 0,09.

Ahora, el consultor energético contratado por la oficina de planificación ha calculado y obtiene un muy buen consumo de energía primaria de 20,8 kWh/m²a. ¡Pero! En cuanto a la pérdida específica de calor por transmisión son solo 0,2620 W/m²K.

Nota: para ser considerado KfW55 se permiten como máximo 0,2625, por lo que es justo hasta el cuarto (!) decimal. Además, las puentes térmicas se consideran con un valor bastante bajo de 0,013 W/m²K.

Mi temor: si otro consultor energético hace los cálculos, podría llegar a la conclusión de que no se cumple el KfW55.

Pregunta: ¿Ustedes lo construirían así? ¿O el riesgo es muy alto de que la casa sea un poco peor en la aceptación final que en el papel y que falle toda la financiación? ¿Sería mejor quizás usar el Poroton T8?

Un saludo
Theodor

Entonces, con nosotros nunca hubo una "aceptación final". Construimos exactamente de manera que se cumpliera justo el Kfw55. Eso nos lo calculó el asesor energético correspondiente. Así que lo hicimos lo más ajustado posible para que no causara costos innecesarios.

Pues con nosotros nunca hubo una "aceptación final".
Construimos justo para que se cumpliera el Kfw55 por poco. Eso nos lo calculó el asesor energético. Así que intencionadamente justo para no generar costes innecesarios.

¿Y se solicitó alguna subvención KfW? En la línea directa de KfW me recomendaron construir sí "con acompañamiento" y aceptación final de un asesor energético. El asesor energético también participa en la "confirmación tras la realización", que es lo que permite obtener el generoso subsidio de amortización.

Además, debe haber controles aleatorios por parte de KfW. Si se determina que se incumple por poco el KfW55, se debe devolver todo.

No puede ser por Poroton. Construimos con Poroton de 36,5 cm y KFW 55 no es un problema. Probablemente se deba a las ventanas. Tenemos ventanas de casa pasiva.

No puede deberse al Poroton. Construimos con Poroton de 36,5 cm y KfW 55 no es un problema. Probablemente se deba a las ventanas. Tenemos ventanas de casa pasiva.

En la planificación de las ventanas dice "triple acristalamiento Ug 0,6", en el tejado a dos aguas dice "24 cm de aislamiento WLG035". Suena bastante bien en realidad.

La ventana se puede mejorar de facto (vidrio de 0,5, marcos mejores) o calculando (calcular manualmente la proporción del marco en ventanas grandes en lugar de ventanas estándar). Un asesor energético conoce estos trucos y debería conseguir mejores valores. En el peor de los casos, simplemente pasas a WLG32 en el tejado o mejoras la losa del suelo. En resumen, keep calm and move on