¿Es conveniente el seguro de edificios residenciales con protección contra riesgos naturales?

Hola. Hoy estuve con un corredor de seguros que nos aconsejó no contratar una cobertura adicional por riesgos naturales. Su argumento fue que si el agua entra desde el exterior a la casa, casi no se producirían daños. Desde su punto de vista, en el peor de los casos sólo afectaría a las piedras y estas se secarían nuevamente. Para su información, estamos construyendo en un terreno con una ligera inclinación (1 hm en 22 m de largo), sin zona de inundación ni río cercano, sin sótano, aunque la ducha a ras de suelo en la planta baja está por debajo del nivel de contraflujo del canal, por lo que instalaremos una protección contra reflujo externa. Desde mi perspectiva, el agua sólo podría entrar en la casa por fuertes lluvias o a través de una válvula de contrapresión defectuosa. ¿Qué opinan ustedes sobre la declaración del corredor y la necesidad de la cobertura adicional por riesgos naturales? Estoy ansioso por conocer sus opiniones.

A grandes rasgos, la secado del solado, el cambio de los azulejos dañados para la secado, la renovación del laminado y algunos trabajos de pintura después de un daño por agua corriente en el sótano nos habría costado alrededor de 3.000€. No se vio afectada ninguna técnica doméstica ni similar, por lo que la calefacción, etc., no tuvo que ser reparada ni renovada.

Ahora imagina que todo eso no te sucede por un daño por agua corriente, sino porque te entra agua por una ventana, y piensa si entonces tendrías el dinero para la reparación...

No se trata de inundaciones desde el exterior. También un sistema de protección contra retenciones puede fallar. El granizo y la tormenta (a partir del viento de fuerza 8) no siempre están incluidos en el seguro del edificio; regionalmente también pueden ocurrir pequeños terremotos, puede producirse un hundimiento del suelo, no solo en el Ruhrpott. Es poco probable, pero si sucede, el daño potencial es bastante considerable.

OK, las erupciones volcánicas y los meteoritos son ya extremos, pero: a menudo los daños por fenómenos naturales también cubren disturbios internos. No me parece para nada descabellado para el futuro, no solo en el barrio de [Schanzenviertel] o [Kreuzberg]...

Personalmente, siempre lo incluiría, siempre que tu [ZÜRS] esté bien. Es una negligencia grave hacer tal recomendación. O no puede cubrirlo o con su "socio favorito" es demasiado caro. Pregunta por la contribución, cuesta un clic y un botón en una nueva construcción. En mi área supervisada he tenido 2 casos extremos de lluvias intensas —> [kleinblittersdorf]... quienes lo tenían, estaban agradecidos, el resto tuvo un daño considerable.