¿No es posible un espacio de instalación más estrecho para la calefacción por suelo radiante con calefacción a gas?

Hola querido foro,

mientras esperamos el próximo diseño de nuestra casa, sigo ocupándome de la calefacción. En un hilo anterior ya comenté que hemos decidido optar por gas de condensación y un aislamiento un 15% mejor, es decir, una construcción estándar nueva.
Ahora hemos preguntado a nuestro contratista general si la calefacción por suelo radiante puede planificarse con una temperatura de impulsión baja adecuada para bomba de calor y por tanto una mayor densidad de tubería (para un posible cambio posterior a una de estas). Él dijo que menos de 40° de temperatura de impulsión no tiene sentido con gas de condensación. No puedo creerlo, he leído mucho sobre esto en internet, entre otras cosas que el efecto de condensación también sería mayor si la temperatura de retorno es especialmente baja. Y eso solo es posible con una temperatura de impulsión correspondientemente más baja, ¿o estoy equivocado? De lo contrario, me lo había imaginado así, fijar de manera vinculante una temperatura de impulsión orientada al futuro para la planificación de la calefacción. ¡Agradecería vuestros consejos!

Saludos, Mecc

¿Por qué no tendría sentido un [Vorlauf] inferior a 40° en una caldera de condensación de gas? Cuanto más bajo sea el [Vorlauf], más eficiente trabaja una caldera de condensación. La calefacción por suelo radiante debe ser calculada, tal como tú deseas, para el bajo [Vorlauf]. Eso puede significar perfectamente un [Vorlauf] de 32°. La calefacción por suelo radiante será entonces, simplemente, más cara.

....No puedo creerlo, he leído mucho al respecto en internet, entre otras cosas que el efecto del valor calorífico superior se manifestaría más si la temperatura de retorno fuera especialmente baja.

Eso es correcto.
Enfriar es mejor con un retorno lo más bajo posible, aunque el suministro ya debería estar por debajo de la temperatura de condensación del portador de energía respectivo.
En la mayoría de los sistemas NT esto debería cumplirse (suministro < ~ 55 °C).
El aprovechamiento del valor calorífico superiornutzen está utilizado en exceso, por otro lado. Teóricamente se pueden lograr ~ 11%. Si se excluye el agua caliente, en la práctica quedan como máximo el 7%.
Una calefacción por suelo radiante optimizada para bomba de calor ofrece aquí relativamente poco potencial.
En la optimización de instalaciones existentes (radiadores) a veces prescindí de ello.
Resultado: ahorros de energía de hasta un 30..35%, ¡a pesar del efecto del valor calorífico superior reducido! ;-)
Además de consideraciones puramente energéticas, es necesario garantizar una operación segura.
Esto solo es posible con algunas particularidades en la condensación de gas con suministro < 40 °C (caso de diseño).

v.g.

Hola Humi,
sí, eso también era lo que pensaba. Pero aparentemente no es tan fácil posible.
@€uro,
¡primero gracias por la explicación!

El valor caloríficoutilizar está, por otro lado, sobreestimado! Teóricamente se pueden alcanzar ~ 11%. Si se excluye el agua caliente sanitaria, en la realidad quedan mejor un 7%!
Una calefacción por suelo radiante optimizada para bomba de calor ofrece aquí relativamente poco potencial.
...
Además de consideraciones puramente energéticas, hay que garantizar un funcionamiento seguro.
Esto solo es seguro con ciertas particularidades en sistemas de condensación de gas con temperatura de ida < 40°C (caso de diseño).

saludos

Lo he entendido así: que una calefacción por suelo radiante optimizada para bomba de calor tiene poco sentido con sistemas de condensación de gas, porque es ineficiente para gas, ¿correcto? ¡Qué pena! Habíamos visto la calefacción por suelo radiante como opción para poder cambiar más tarde a una bomba de calor. ¿Entonces no es tan simplemente posible? ¿O qué particularidades hay que tener en cuenta?

¡Mucha suerte, Mecc

...Entendí que una calefacción por suelo radiante optimizada para bomba de calor tiene poco sentido con gas de condensación, ya que es ineficiente para gas, ¿verdad? ¡Qué pena! Habíamos considerado la calefacción por suelo radiante como una opción para poder cambiar luego a bomba de calor. ¿Eso no es tan fácil?

¡No tan fácil! En la vida, lamentablemente no se puede tener todo gratis, ¡hay demandas contrapuestas! ;-)

...¿O qué particularidades se deben tener en cuenta?

Con la bomba de calor, cada grado evitado en la temperatura de impulsión cuenta; con gas de condensación, mientras esté por debajo del punto de condensación, es menos relevante. De ahí se derivan requisitos diferenciados. Si se quiere dimensionar las superficies de calefacción con la actual prestación de gas de condensación para cubrir demandas futuras de bomba de calor, se requieren precauciones adecuadas.
¡El planificador TGA contratado seguramente podrá informar al respecto!

Saludos cordiales

Hola €uro,

me queda claro que se debe pagar por tareas de planificación. ¡De hecho, no estamos en absoluto en contra de eso! Pero simplemente me gustaría saber de antemano si es posible o no, antes de hacer un gran despliegue. O si el contratista general solo está diciendo algo que le conviene más.
¿Es una calefacción por suelo radiante optimizada para bomba de calor con gas de condensación mucho más cara (=varios miles de €uro), o solo debe estar "simplemente" bien diseñada con algunos complementos técnicos?
Buena suerte, Mecc