¿Tenemos aquí...?

... ¿un miembro experto en derecho contractual, idealmente abogado o juez?
En nuestra "factura final" hay "diferencias de opinión" que me gustaría discutir con quien corresponda.

Puedes publicar tu factura final aquí - por supuesto censurando los datos reales de las personas/empresas involucradas, contar qué te preocupa y veremos si se puede ayudarte - sin compromiso. No sé si está en el país o de vacaciones; él sería la persona indicada para esto principalmente.

Por otro lado, exiges demasiado de este foro. Las preguntas legales sólo pueden ser respondidas - en sentido estricto y factual - por juristas. Y ellos se lo pensarán dos veces - además de Otus, hay otros profesionales de esta rama aquí - antes de dar una recomendación a un extraño sin conocer el caso exacto o los documentos contractuales. Por eso supongo que si alguien decide ocuparse de tu pregunta por mensaje privado o teléfono, no lo hará gratis... ni querrá hacerlo.

No entiendo por qué no estás dispuesto a invertir €250,00/300,00 si la decisión te resulta difícil; al menos tienes algunas dificultades para aceptar la factura final. Esta debe ser mucho mayor que la inversión necesaria para una consulta legal en la vida real, ¿no? Alternativamente, puedes dirigirte a la VBZ como contacto a cambio - en mi opinión - de una membresía.

Saludos, Bauexperte

Los legos pueden discutir, el asesoramiento legal lo realizan profesionales que ad hoc, con datos imprecisos o incompletos, ciertamente no se arriesgan innecesariamente y así evitan arriesgar una penalización contractual (o como se llame). Los abogados ofrecen una primera consulta por aproximadamente 190 + IVA.

Y yo siempre pensé que en un foro discutían personas que tienen conocimientos en los diferentes campos, ¿gratis?

Para debatir, deberías exponer el asunto y proporcionar aquí la información necesaria.
Para una consulta, deberías acudir al abogado de tu confianza especializado en derecho de la construcción.

La oficina de consumidores, que yo sepa, no se ocupa del derecho de la construcción.
El "importe en disputa" tampoco es demasiado alto, se trata más de un principio, ya que la reclamación nos parece una insolencia, pero la empresa ha amenazado con demandar.
Al final, probablemente los costes judiciales serían mucho más altos (con todos los gastos) si se pierde el caso, que la propia cantidad en disputa.
Por eso, también nos bastaría con una "valoración de sentido común en construcción". Si alguien, por ejemplo, pudiera decir que tenemos buenas posibilidades, entonces lo intentaríamos, si, por ejemplo, fuera 50:50, entonces más bien no.

[QUOTE="Peanuts74, post: 145963, member: 27403"]Por lo tanto, también nos bastaría una "valoración basada en la intuición".[ /QUOTE]
Aquí recibes una valoración basada en la intuición por parte de los usuarios (y eso era lo que querías en el foro), pero solo si describes también el asunto :rolleyes:

Por lo tanto, también nos bastaría una "valoración basada en la intuición constructiva". Si alguien pudiera decir, por ejemplo, que tenemos buenas probabilidades, entonces lo intentaríamos; si fuera 50:50, entonces probablemente no.

Mi valoración: Déjalo.

¿Por qué? Porque depende de cómo haya dormido el juez presidente en el juzgado la noche antes del juicio; la gran mayoría de los litigios terminan en un acuerdo.

Una empresa absurda, especialmente si se trata de sumas insignificantes.

Saludos, experto en construcción