Sistema de ventilación residencial controlada - longitudes máximas de conductos - ¿consecuencias?

Acabo de venir de mi obra y tengo la sensación de que la ejecución de mi ventilación controlada de vivienda está tomando un rumbo completamente equivocado.

Situación inicial:
En realidad quería encargar el gremio de la instalación de ventilación por completo sin ocuparme demasiado. Se encargó al especialista en sanitarios una Wolf CWL 400 con conducto plano de 50x140 cm. La empresa instaló las válvulas para las habitaciones del sótano en el techo de losa aligerada durante la construcción del sótano y dejó unos metros de tubería hacia arriba. Estas debían continuar hasta la zona de instalaciones de la casa de estructura de madera hasta el desván.
Hace poco me ofrecieron instalar yo mismo las tuberías restantes por gestión directa, lo cual aceptamos.

El equipo está colgado en el desván en la pared del hastial sobre el baño. Los dos distribuidores de aire justo delante. Desde allí se controlan todas las válvulas de aire de entrada y salida de la casa. Todos los conductos planos están conectados, pero aún no el aire de extracción y exterior.

El instalador vino varias veces, miró rápidamente si todo estaba bien y listo. Poco a poco tuve la sensación de que todo se hizo un poco a ojo y me extrañó que aparentemente no hubiera directrices ni nada parecido. Hace poco recibí el concepto de ventilación que ahora he analizado más detenidamente.

Allí se habla de una longitud mínima y máxima de tubería de 5 a 15 m. He respetado los 5 m, pero la longitud máxima se supera sin piedad para las habitaciones del sótano:

Hab. sótano aire extraction 12,50 m
Hab. sótano aire entrada 20,00 m
Habitación de servicios sótano aire extraction 17,00 m
Pasillo sótano aire entrada 15,80 m
Suministro sótano aire extraction 13,30 m
WC sótano aire extraction 8,50 m

¿Qué causa exactamente un conducto demasiado largo? ¿El ventilador ya no lo logra? Tal vez podría sacar de nuevo el tramo largo de 20 m y ahorrar unos metros con una conducción por el suelo, pero no llegaré al límite de 15 m. Solo aquí hay 4 curvas.
¿Vale la pena intercambiar el aire extraction mucho más corto con el de entrada?

Otras cosas que me han llamado la atención:

-No nos proporcionaron codos fijos y tuvimos que doblar todo nosotros mismos. Especialmente la transición de 90 grados del suelo a la pared queda como en las fotos. Por la curva, el conducto se aplasta un poco, ¿qué consecuencias puede tener eso?



Adjunto también mi concepto de ventilación

bastante estropeado...
Para cada tubería se deben calcular con precisión las pérdidas de presión, y eso incluye especialmente esas curvas tan increíbles como las de tu foto.
Con 20 m con tales curvas (así no se hace) no llega nada, porque todo el aire sale entonces por una válvula en el piso superior, que está a solo 5 m. Eso hay que regularlo, pero probablemente cerrar tanto que ya no salga nada por ninguna parte. Tampoco se puede limpiar nada allí si alguna vez fuera necesario.
Deja que hagan una planificación adecuada y luego hazlo de nuevo, si no, mejor ahórrate el dinero.

No es más nuevo, el material ya está instalado y también pagado por ahora.
Hoy estuve allí de nuevo, podría acortar la cuerda de 20m a aproximadamente 15-16m mediante un recorrido diferente. También se pueden cambiar las curvas por los ángulos, lo cual probablemente haré. Debo comunicar las curvas al planificador para que pueda calcular los discos de estrangulación.

Lo que también llamó la atención fue el alto volumen de aire según el concepto de ventilación. Este se basó en la superficie habitable y no en las personas. Paralelamente, también publiqué el documento en otros foros. Aquí hay diferentes opiniones:

-flujos volumétricos y volumen de aire demasiado altos, lo que provoca una mayor propagación del sonido en los conductos

-por los altos volúmenes de aire, el sistema puede operar en un nivel bajo, lo que reduce el ruido y los costos de energía.

¿Qué opinan ustedes?

Tienes varios "problemas":

1) (zu) largas tuberías
2) Las tuberías son conductos planos
3) Doblas en la tubería
4) Por lo que parece, solo hay una tubería por válvula
5) las tuberías tienen longitudes muy diferentes

Eso significa que, por un lado, tienes pérdidas de presión muy altas en el sistema y, dependiendo de la habitación, tendrás que empujar (zu) mucho aire a través de estas tuberías. Esto implica, por un lado, una carga muy alta para tu unidad central y, por consiguiente, un volumen de ruido elevado y, por otro lado, en algunas válvulas tendrás casi con seguridad ruidos de flujo claramente perceptibles.

Por cierto, considero que el equipo está subdimensionado para los caudales de aire. Ya con la ventilación nominal, la caja funciona al 84% de su capacidad. Para los caudales en ventilación intensiva, ya no es suficiente.

Respecto a tus comentarios en otros foros: Firmaría el primero, el segundo, tal como está escrito, es una tontería. ¿Lo entendiste mal o lo has reproducido mal?
Un sistema puede funcionar en un modo más bajo si tiene reservas potenciales de capacidad. Por eso, en una ventilación controlada de espacio habitable suele tener sentido dimensionar siempre más grande de lo que realmente se necesita sobre el papel.

1. Los conductos largos se habrían solucionado excepto por pequeñas superaciones mínimas.

2. Fue necesario un canal plano porque se trata de una casa de madera con nivel de instalación.

3. Estos también son inevitables con válvulas en el techo.

4. Así lo indicó el fabricante. Habría sido imposible colocar dos conductos para cada válvula dentro de las paredes.

5. Sí, es cierto. Sin embargo, me pregunto cuál habría sido la alternativa en una casa de tres pisos. El distribuidor de aire debe colocarse lo más cerca posible del aparato, y el aparato solo puede ir en la sala técnica del sótano o en el desván.

El aparato en sí ya es el más grande que ofrece Wolf para viviendas particulares, no hay uno más grande. Estoy de acuerdo contigo en que el sistema tiene mucho trabajo por hacer. Pero la pregunta es si las cantidades de aire calculadas son realmente necesarias. Por persona (más adelante serán 4, ahora son 2,5) son más de 80 m³/h. Aquí también está el punto de partida de la segunda afirmación de otro foro, que dice que el sistema en realidad puede funcionar en un nivel menor con menos volumen; en el sótano hay habitaciones secundarias de todos modos (sala de fiesta, baño de invitados, sala técnica y cuarto de lavado).

Por cierto, Wolf tiene un software de planificación para descargar en la página web. Puedes, si tienes interés, recalcular todo.