JGaismayer
27.03.2012 16:52:46
- #1
Hola,
nuestra planificación de la ventilación controlada de vivienda pasa a la siguiente fase...
En una reunión con la oficina de planificación se mencionó que debería planificarse una protección contra las heladas para el intercambiador de calor; he entendido los motivos y causas.
Nota: para la calefacción se utilizará una caldera de gas con calefacción por suelo radiante, que también se encargará del agua caliente.
Ahora, lamentablemente, existen varios métodos para abordarlo, la lista seguramente no está completa...
Solo me pregunto: ¿Cuál alternativa es la "correcta"?
Para la alternativa (3) aún me faltan informaciones/enlaces buenos en internet, no he encontrado realmente nada.
Si no hay muchas objeciones contra (3), me parece la solución "más razonable", porque:
- el sistema de ventilación crea un vacío dentro de la casa y el aire faltante entra por las rendijas
- producir calor con electricidad es ineficiente
- los costes de inversión de los intercambiadores de calor geotérmicos me desaniman
¿Qué opinan ustedes?
Muchas gracias y saludos soleados desde Hamburgo - J
nuestra planificación de la ventilación controlada de vivienda pasa a la siguiente fase...
En una reunión con la oficina de planificación se mencionó que debería planificarse una protección contra las heladas para el intercambiador de calor; he entendido los motivos y causas.
Nota: para la calefacción se utilizará una caldera de gas con calefacción por suelo radiante, que también se encargará del agua caliente.
Ahora, lamentablemente, existen varios métodos para abordarlo, la lista seguramente no está completa...
[*]regular la ventilación para que no se forme hielo a temperaturas demasiado bajas (sin costes adicionales de inversión, sin costes operativos)
[*]instalar un precalentador eléctrico (alrededor de 1.500 vatios) (costes adicionales de inversión aprox. 400 €, costes operativos por electricidad)
[*]intercambiador de calor con la calefacción de gas (costes adicionales de inversión aprox. 1000 €, ¿costes operativos bajos por consumo adicional de gas?)
[*]colocar un intercambiador de calor de aire-terra (aspirar aire a través de tuberías en la tierra), la ventaja adicional es la función de enfriamiento ligera en verano (costes adicionales de inversión de > 3.000 € en Helios, casi sin costes operativos)
[*]intercambiador de calor de agua salina-terra (bombear líquido refrigerante/calefactor a través del suelo para precalentar/enfriar) (costes adicionales de inversión de > 2.000 € en Helios, costes operativos para el funcionamiento de la bomba)
Solo me pregunto: ¿Cuál alternativa es la "correcta"?
Para la alternativa (3) aún me faltan informaciones/enlaces buenos en internet, no he encontrado realmente nada.
Si no hay muchas objeciones contra (3), me parece la solución "más razonable", porque:
- el sistema de ventilación crea un vacío dentro de la casa y el aire faltante entra por las rendijas
- producir calor con electricidad es ineficiente
- los costes de inversión de los intercambiadores de calor geotérmicos me desaniman
¿Qué opinan ustedes?
Muchas gracias y saludos soleados desde Hamburgo - J