Progreso de la construcción: casa adosada con sótano WU y ático desarrollado

Ella ya lo había anunciado justo antes de tu comentario, que no quería continuar aquí. Quizás lo pasaste por alto. Así que no te lo tomes a mal.

No lo pasé por alto. Tampoco dije nada después de su primera respuesta a mi pregunta.
Lo que dije fue cuando en la siguiente publicación sí respondió con detalles.
Responder solo a las publicaciones dramáticas y desestimar preguntas neutrales es, en realidad, fomentar activamente el drama. Se puede hacer, pero para mí eso no tiene nada que ver con "rendir la bandera blanca".

No lo he pasado por alto. Tampoco dije nada después de su primera respuesta a mi pregunta. Lo que dije fue solo cuando ella respondió con detalles al siguiente mensaje. Responder solo a las publicaciones dramáticas y rechazar las preguntas neutrales es fomentar activamente el drama. Se puede hacer, pero para mí eso no tiene nada que ver con "rendir la bandera blanca".

Conozco un foro bien moderado con un número de usuarios similar donde este hilo ya habría sido cerrado hace tiempo por dos razones: 1. Porque aquí claramente se está haciendo "bashing grupal" contra la OP con muchas contribuciones que no tienen contenido en relación con el tema principal. 2. Porque la OP en realidad (como ella misma admite) es difícil de convencer, como tú sugieres.

Dejo este hilo ahora porque obviamente no entienden que no necesito ni sus maravillosos consejos ni sus críticas.

Quizás uno de estos dos puntos sea la razón por la que el primer hilo desapareció. Este hilo también debería haberse cerrado hace tiempo porque, por las razones mencionadas, no conduce a nada y solo queda un intercambio interpersonal trivial.

Si ahora te digo que ni siquiera dio ningún encargo, seguro que te alegras aún más. No existe ningún contrato por escrito del contratista principal para ninguna de las empresas que he utilizado. ¿No es bonito?

hm, ahora me interesaría una opinión legal...
Hay oficios que están haciendo trabajos en tu propiedad y formalmente nunca recibieron un encargo/legitimación de tu parte, porque tú legitimaste a tu contratista principal, que al parecer no legitimó a las empresas.
¿Se supone que ahora deben llevarse su desastre y pagar una indemnización por los destrozos?

Este hilo ya debería haberse cerrado hace mucho tiempo, porque por las razones mencionadas no lleva a nada y solo queda una charla interpersonal trivial.

Eso ya lo tengo claro, pero ¿a dónde debería haber llevado originalmente el hilo?
Si no quiere escuchar consejos y sermones, entonces un hilo en un foro público simplemente no es una buena idea. Para eso está precisamente eso.
Para poder publicar solo como remitente sin responder a nadie, se puede escribir un blog o un diario de construcción.
Si uno abre un tema en un foro público y no espera nada más que apoyo y palmaditas en el hombro... pues entonces no sé.

Entonces, hasta la página 35 he llegado. Un ataque del tipo "qué tonto se puede ser" hacia la TE no hubo, al menos no se notó nada relevante. Hubo consejos y preguntas - la reacción de la TE fue un ataque hacia casi todo cuestionamiento crítico... Y sí, ¡sé lo que, por ejemplo, yo he escrito!

Por escrito es la palabra relevante.
El GU ya las ha contratado, pero no ha firmado un contrato escrito con requisitos vinculantes, a los que él mismo se ha comprometido frente a la TE.
Hay que decir que ahí hay una ingenuidad rara por parte del GU.