Diseño del volumen de aire: ¿es necesario un equilibrio por pisos?

Hola a todos,

¿Hay alguna razón o un sentido más profundo detrás de planificar los caudales volumétricos por planta de manera que la suma de los caudales de aire de aportación y extracción sea cero?

Contexto: tengo una planificación de un fabricante que siempre planifica las sumas por planta en cero. Por otro lado, tengo una planificación independiente del fabricante del TZWL, en la que esto no es así.

Cuando pregunto a ambos planificadores, el TZWL dice "No, no hay necesidad para eso", mientras que la planificadora del fabricante opina que es beneficioso que la suma por planta se anule.

Agradezco cualquier contribución que pueda aclarar este tema.

¡Muchas gracias y saludos!

Si no quieres que haya corriente de aire entre los pisos a través de la escalera, la entrada y salida de aire deberían ser aproximadamente iguales. En nuestro caso, al menos, se planificó rigurosamente de esa manera.

¿Se nota alguna corriente de aire con una diferencia de 30 m³/h entre la planta baja y la planta superior a través de una caja de escalera (superficie de apertura en el techo aprox. 6 m²)? ¿No debería entonces, según ese argumento, también haber corriente de aire en cada zona de sobrerresistencia (pasillo) dentro de una planta? [emoji848]

Normalmente, cada pasillo es un área de sobreflujo ([Zuluft im Schlafzimmer], [Abluft im Bad] por ejemplo). Con una construcción suficientemente abierta entre la planta baja y la planta superior, se puede, en mi opinión, considerar mentalmente los pasillos y la escalera como un solo gran área de sobreflujo.

Por lo tanto: en una casa unifamiliar típica, donde el pasillo en la planta superior está conectado abiertamente con el pasillo en la planta baja a través de la escalera, los caudales volumétricos no necesitan estar equilibrados por piso.