木制窗户与木铝复合窗户

大家好，

我们的建筑师提醒我们，如果选择木窗而不是原先想要的木铝窗，可能会有不小的节省空间。当然，这也取决于窗户的数量和大小。这当然是一个奢侈的问题。木铝窗的明显优点当然是从外部提供的气候防护。

不过我们也非常能接受全木窗，但有些担心没有气候防护会怎么样。另一方面，我父母家里的木窗已经用了三十多年，甚至都没怎么保养，至今运行良好，没有任何问题。

有人在这方面有经验吗？

谁在这个领域有经验？

你知道的——而且很可能你也知道怎样找到我在这里相关的帖子。

我们的建筑师提醒我们，如果我们选择木质窗户而不是想要的木铝复合窗，可能会有不小的节省。

哦，是的，巨大的差别。好的木铝窗比纯铝窗还要贵得多。不过遗憾的是，现在也有提供没有铝合金包边的木铝窗，这种窗户的耐候性非常差（不过价格是PVC价格水平或者略高——也就是比纯铝便宜）。

另一方面，我父母家的木窗户已经用了三十多年，一直没有做过任何处理，也运行得很好，没有任何问题。

那是热带木材的品质，出于生态原因，现在人们不会再选择这样的材料了。
你们为什么觉得内部必须是木头这么重要？

你知道的 —— 也知道怎么找到我在这里相关的帖子。

哦，确实，非常贵。优质的木铝复合窗要比纯铝窗还贵。不过，不幸的是，也有木铝复合窗，在没有铝包层的情况下，其耐候性非常糟糕（但价格会在PVC级别或略高——比纯铝便宜）。

那些是热带木材品质，现在出于生态原因已经不会选择了。
你们觉得里面是木材重要吗？

是的，我也知道你对窗户很懂。我也看过一些相关的主题。但我觉得这里特别讨论的是木铝复合窗，而不是木窗和木铝窗的直接对比。我的问题更具体，是不是把希望寄托在木窗上就是错误的。

我们想要里面是木头主要是个人喜好和对材料的偏爱。外面的话，我们不介意用更耐候的材料。但当听说可能的额外费用时，我又觉得有些犹豫。纯木窗似乎也不是完全不可取吧？

附注：我们目前讨论的是大约61平方米的窗户。

我认为这里特别是关于木铝窗户，而不是木材与木铝的直接比较。

是的，但你已经提到了你希望控制的额外价格因素。几乎无法避免提到，推荐的木铝品质比纯铝更贵。铝相比PVC（列表）价格指数大约是120，木铝大约是135。在打折店你能以价格指数80买到PVC（由于大量采购的降价），纯铝在折扣店买不到，木铝虽然也有更便宜的（约105），但那并非由于批量折扣，而是因为质量较差。也就是说，对于木铝来说，如果只是略高于PVC（列表）的价格，对你来说并不划算。

我具体的问题是，把赌注押在木制窗户上是否错误。

我认为我已经回答了这个问题：木材其实是好的窗户材料，但必须是高质量的。高质量木材会更快磨损工具，因此价格也较贵；同时合适的还有热带木材，而如今我们对热带木材的环保态度与四十年前不同了。

我们内侧想要木材主要是出于个人喜好和对材料的偏爱。

我指的是需求方面，你是想要“你知道，这是一种铂金感觉”，还是更多是喜欢它的外观。后者的话，价格上的好处是，现在的贴膜制造商可以制作令人印象深刻的仿木表面。我也必须面对这个问题，因为铝无法贴木皮。

我的不正经建议是，比如在内侧使用木纹贴膜，结构上则混合使用普通的PVC元件（如果是深灰色等，则带铝制覆盖壳，也可以贴膜）和大型及受力元件（特别是前门和平开推拉门，如果南侧有更多元件）使用铝材。注意：许多经销商并不拥有所有材料，因此喜欢贬低其他材料！

好的。我现在觉得已经明白了。木铝结合非常好，前提是选择正确的制造商和质量——这很贵。

我们目前在估算中，窗户（不包括窗台）的价格是每平方米500欧元。你认为我现在能得到什么？

好的。我现在觉得已经明白了。木铝复合材料非常好，只要选对了制造商和质量——这很贵。

对于通常高端的材料，目前主要有两类供应商：一类是试图借助材料的良好形象来获利，同时吸引那些觉得高质量价格过高的客户。他们会想办法——不幸的是以牺牲质量为代价（但尽量不被察觉）——创造有吸引力的价格。另一类则是毫不妥协地生产高质量产品。这对我们来说（作为铝材制造商）是适用的，当然也应该适用于我们如果将其他型材材料的窗户纳入销售计划时的情况。对于木铝复合材料，我们只认可Pax股份公司——价格合理，也就是说在那里也绝不是劣质水平。

我们目前对窗户的估价是每平方米500欧元，不含窗台。你现在认为我能得到什么？

抽象地和笼统地不能这样说。不过我很乐意非正式地具体看看——你发了不少帖子，可以私信我。