木铝窗户，注意事项

大家好，
我和我的丈夫即将为我们的新房购买窗户。
我们想要使用云杉木制的木铝复合窗户。[Wir möchten Holz-Aluminium-Fenster aus Fichtenholz.] 现在我们已经收到了几个报价，并且与一些熟人交流过，还在网上查找了关于质量应注意事项的信息。可惜我们还是没有弄明白。

我们的首选主要在两个方面有所不同：
报价A：[Angebot A:] 铝壳采用机械角连接，木材为三层胶合木；
报价B：[Angebot B:] 铝壳采用焊接角连接，木材为整块木材。

1. 根据我们熟人圈的说法，焊接连接的品质更好；
2. 在网络上比较窗户时，我发现大多数供应商使用三层胶合木，并宣称其稳定性更好，因此使用寿命更长。

我们已经参观过两家公司安装的窗户，外观都很好且质量不错。但我们没有长期使用的经验，而窗户的耐用性对我来说非常重要。

如果有人能在这些方面为我提供帮助，我将非常感激。

首先回答你在标题中的问题（“注意什么”）：注意它们比纯铝窗户更贵，否则它们没有用，即不能提供期望的高品质。我自己曾是铝窗制造商，我们想把其他制造商的其他材料产品也纳入我们的产品系列。对于木铝复合窗，我们只有和[Pax URL_INTERNA=https://www.hausbau-forum.de/threads/waschkueche-hauswirtschaftsraum-system-was-habt-ihr-fuer-eine.36658/]Pax[/URL_INTERNA]股份公司合作才敢做（毕竟不想毁了自己的声誉）。你可以在论坛搜索“木铝”和“木/铝”，发布者是“11ant”，你就能找到我带有解释的帖子。

方案B：铝壳采用焊接角连接，木材由一整块木头组成
1. 据我们熟人圈的说法，焊接连接更高级
2. 我在网上比较窗户时发现，大多数供应商使用三层胶合木，并以更好的稳定性和更长的耐久性作为卖点

价格之外的第二个价值指标（指数：铝纯120，PVC100，PVC折扣70，铝增强约140）是铝壳的角连接方式：焊接不是高级，而是愚蠢的（因为缝隙很重要，用来抵消不同材料的膨胀系数——无能的供应商都把焊接连接吹捧为“优势”）。胶合木并不更稳固，只是大致相当，优势（不是对客户，而是对制造商）在于制造工艺。
顺便说一句，铝窗也可以贴膜——贴着的装饰效果连专业人士都会印象深刻。

重要的是外部是铝，内部是木头。不能反过来！

首先回答你标题中的问题（“注意什么”）：要注意它们比纯铝窗要贵，否则它们不会好用，也就是说不会提供所期望的高质量。我本人曾是铝窗制造商，我们想将其他材料、其他厂家的产品纳入我们的产品系列。对于木铝复合窗，我们只敢选择PAX公司（毕竟没人想毁了自己的名声）。你可以在论坛搜索“Holz-Aluminium”和“Holz/Aluminium”以及“11ant”，这样你会找到我带有解释的帖子。

继价格之后的第二个质量指标（价格指数：约为140，比纯铝120，PVC 100，PVC折扣70要高）是铝壳的角连接：焊接的并不更高质量，反而是愚蠢的（因为缝隙对于补偿不同的膨胀系数很重要——不称职的供应商都把焊接连接当作“优点”来吹嘘）。胶合木本身并不更坚固，只是大致相当，优势（不是对客户，而是对制造商）在于生产工艺。顺便提一句，铝窗也可以贴膜——用的装饰图案甚至能让行家印象深刻。

关于价格制定，情况大致如此。我们也让其他厂商报价了窗户。

好的，这听起来合乎逻辑。焊接版本在制造上更便宜，还是为什么它被宣传为优点？

因为我们要建一栋带大量裸露实木的木屋，所以只能用实木或其他完全不同的材料 :)

由于我们建的是一栋大量使用裸露木材的木屋，所以只有实木或完全不同的材料才合适

那我倒是会选择铝材——如果需要的话，还可以选无框的 (Solarlux) 用于露台门。把房子和窗户给我看看吧 :-)

焊接版本在制造上更便宜，还是为什么它会被当作优点宣传？

这个错误并不花费太多，但由于天真的“逻辑”，却非常有效地作为一种价值营销的论据：不知道它是什么、为什么更差的人，很容易认为这是一种更好的做法。

除了外观，请也别忘了功能……

与普遍看法相反，如今的三层标准玻璃窗的隔音效果不如旧式的双层玻璃窗。

作为业主，你可能会想，反正我住在一个安静的村子里，没必要安装隔音窗吧。

但你还是需要的。我建议至少使用36或39分贝的窗户，而不是标准的32分贝……

否则你以后会惊讶于为什么你的新房子比你七十年代的老房子吵得多。