窗玻璃U值0.7瓦/平方米·开尔文 vs. 0.75瓦/平方米·开尔文

您好，亲爱的社区，
一个迷途的无知者。

我正在考虑窗户材料的改进是否真的值得。我知道这当然也是一种小小的猜测。我们有相当多落地窗。南侧的宽度几乎完全是玻璃。墙体结构是24厘米的砖，外墙保温18厘米（这也是一个信仰问题，但不是我们的主题）。

我们使用的是Brügmann Bluevolution 82型材。报价是所有窗户加价1500欧元。这意味着在估计的20年使用寿命内，我每年大约需要节省80欧元。
加价对我来说还算合理，不过我们还是有点犹豫，因为我们已经订购了一些东西……500欧、1000欧这样……

渐渐地，费用堆积起来了……

你们怎么看，这样的投入是否值得？还是我用标准窗户已经足够好了……

此致

附言：如果有兴趣，我们也可以在本帖中就窗户保温问题进行一般性的讨论。

哎呀，标题错了，应该是0,50 W/m2 K

整个窗户的传热系数如何变化？那样考虑可能更有意义。

窗户的数值从标准窗户的0.89变为0.76。

但由于我们有很多大面积的玻璃（许多2.50米高的落地元素），我认为玻璃本身的数值实际上更有意义。

祝好

Fanta

所以你每平方米面积和1°温差可以节省0.13瓦。因此，你可以根据供暖月份的平均温度大致计算热能损失，例如在室外约0度时每天热能损失：室内外温差平均20℃，计算为20*0.13瓦/平方米·开尔文=每平方米2.6瓦，换算成每天为2.6瓦*24小时=62.4瓦时=0.0624千瓦时每平方米。假设面积为15平方米（你可以根据实际信息调整），则热能为0.936千瓦时。使用高效热泵的话，大概消耗电能0.2到0.25千瓦时，约合每天7分钱。如果供暖期150天每天都如此寒冷，一年电费约10欧元。但我既不了解你的室内温度，也不了解其他所有数据，因此这只是粗略估计。
所以可以根据你所在地区近几年的温度来估算节省量。
除此之外，考虑到室内窗边寒冷感减少导致舒适度提升，结合这些数值我也持怀疑态度。通常情况下，一个更厚实的窗框比仅仅使用更好的玻璃带来的效果更显著。

非常感谢你的详细回复，Saurus！！

如果我之前提供的信息不够多，抱歉。我以为数据已经足够了，当然很多情况取决于供暖系统和其他隔热措施。

无论如何，你确实帮了我很多，帮助我做出决定。

如果我需要为其他人补充信息，请简单告诉我还应该补充哪些数据。

我预计会选择0.7的玻璃，节省似乎确实太少了。

多谢问候

Fanta