哪个更便宜？OG还是KG？

我原则上想知道你们认为哪个更便宜。

以下计划：

要建一栋房子。
底层大约65平方米。浴室（9平方米），厨房/客厅（35平方米），卧室（15平方米），走廊（7平方米）。
还需要其他房间：设备间（10平方米），书房（18平方米），客房（12平方米），储藏室（8平方米）。
大约还需要48平方米。

现在的考虑是，要么在底层上面加建一层，要么建一个地下室。
上层可以有一些斜屋顶，因为不需要整整65平方米。

整个计划是建一个Kfw 40标准的房子，配备一台热泵。
地下室也必须完全改造和隔热成可居住的地下室。

我认为地下室的优点是：
设备间可以放在地下室，所有管线直接在那里进出。
外墙少，维护和保养较少。

我认为上层的优点是：
土方工作少。
上层建造可能比地下室更环保（资源方面）。
书房和客房采光更好。

还有一点可能相关。采用木结构框架，木质外墙。
以下自助工作内容：
电气大部分自己动手做，非承重墙可以自己搭建，浴室装修部分自己来，地板铺设和刷漆自己做。

那么，我现在想了解成本方面的情况。哪个更便宜？加建楼上还是建地下室？

目前还不用询价，因为项目还处于非常早期阶段，最早三年后才会开工。我只是想听听你们的看法，这样我可以有个方向，继续发展我的想法。

先谢谢了。

问候
Specki

什么更便宜？OG 还是 KG？

既然你反正需要一个屋顶，你可以更便宜地建造OG，而不是把地下室完全改造成居住区。例外情况：由于你的地基条件你必须挖很多。那么地下室可能会更便宜建造。

计划建一栋房子。
一层大约65平方米。浴室（9平方米），厨房/起居室（35平方米），卧室（15平方米），走廊（7平方米）
还需要其他房间：技术室（10平方米），书房（18平方米），客房（12平方米），储藏室（8平方米）。
大概还需要48平方米。

那么你甚至不需要一个完整的OG。也许一个“改造过的阁楼”就足够了。这样你看到的地下室的两个优点都消失了。外墙不会比地下室房子更多。对技术设备来说，无论线路是穿过地下室墙，还是从地板下方直接经过进入家政间，都完全无所谓。

一个OG明显更便宜。

是的，正是我想象的那样。几乎是一个一层半的房子，楼上的部分有些斜屋顶，但并不碍事。

感谢你们的意见，这证实了我的猜想。

问候
Specki

我会建议你再考虑一下空间布局，谁愿意把技术室和储藏室放在楼上，还要把饮料箱、工具等东西一直搬上去呢？洗衣机也会在楼上，而卧室和浴室则在一楼，对吗？走廊的7平方米还需要给楼梯留出空间。

祝好
萨宾

Curly, 你想得太远了

我们目前还处在一种基础规划阶段。房间的具体分布将会在接下来的两年中逐渐明朗。
可能整个建筑最终会有很大变化。两个住宅单元，一个在上面，一个在下面。当然尺寸会更大。

所以现在还有很多不确定的地方。我现在关心的是，哪种更划算。地下室还是上层。

问候
Specki