111ant 2019-05-07 13:57:23#1电流以“模拟”方式流动，即没有协议头，因此只有在开关的后面才能选择性地寻址。集中控制的趋势将会增加，因此我现在在有疑问时也更倾向于采用“星形”布线的能源分配。
Gguckuck2 2019-05-07 19:34:50#2 从技术上讲这是可行的。至少部分可行。但一般不这么做。你会被迫在某个盒子里放两个圈。如果它们还处于不同的相位，那几乎是短路。 我现在还不明白。问题出在哪里？唯一看似错误的是，在这个结构上必须使用2.5毫米的线。通常5根1.5毫米的线应该足够，尤其是在提到的长度下。
从技术上讲这是可行的。至少部分可行。但一般不这么做。你会被迫在某个盒子里放两个圈。如果它们还处于不同的相位，那几乎是短路。 我现在还不明白。问题出在哪里？唯一看似错误的是，在这个结构上必须使用2.5毫米的线。通常5根1.5毫米的线应该足够，尤其是在提到的长度下。
Ddanixf 2019-05-07 22:07:20#3 我现在还不太明白。问题出在哪里？ 唯一看起来可能错误的是，在这个结构中必须使用2.5毫米。5x1.5毫米通常应该足够，尤其是在所述的长度情况下。 如前所述。技术上这些都是可行的，但是否符合规范——我认为不是。 在新建或翻修中，当一切都暴露出来时，绝对不会这样做。 如果这样做，必须有一个断电装置，例如能全极断开的FI，但那样的话也可以直接全部放在一个回路里，这样就根本不用讨论这个问题了。 试着谷歌“一根线两个电路”。这经常是一个争议话题。
我现在还不太明白。问题出在哪里？ 唯一看起来可能错误的是，在这个结构中必须使用2.5毫米。5x1.5毫米通常应该足够，尤其是在所述的长度情况下。 如前所述。技术上这些都是可行的，但是否符合规范——我认为不是。 在新建或翻修中，当一切都暴露出来时，绝对不会这样做。 如果这样做，必须有一个断电装置，例如能全极断开的FI，但那样的话也可以直接全部放在一个回路里，这样就根本不用讨论这个问题了。 试着谷歌“一根线两个电路”。这经常是一个争议话题。