窗户的U值 - 差异

我们有一个Uw约为0.75；我认为uf为1.0，uw为0.5。
例如：Uw从1.05降至0.75，200个采暖日，30平方米的窗户，平均与室内温度差为13°C -> 每年39欧元。如果附加费用低于1000欧元，从长期经济角度来看是值得的。（100个假设）

这与幸福感有关吗？就是说辐射冷却？

人们在窗户上认为的辐射冷往往是气流……大约20年前可能没有做到空气密封粘合（不是总是）。
我认为只有当你非常靠近窗户坐的时候才会感觉到辐射冷——我们这里说的可不是单层玻璃与被动房的区别。

是多少平方米？这可以非常准确地估算出理论上节省的量……例如，0.3 W/平方米·K 在一个寒冷冬天-10°C的情况下，对于10平方米的窗户面积来说计算为 10平方米 * 30K * 0.3 W = 每小时30瓦 -> 0.660 千瓦时 -> 4.6 分

请你把从 W/平方米 和温差换算到时间单位（一小时）的过程再详细说明一下。
根据你的计算，10平方米每小时4.6分（对于整栋房子来说可能还要更多）的话，冬天30天×24小时=33欧元/月的额外费用。我觉得这是非常非常非常不太可能的，请给我正确的完整公式。

好的，那看来不值得。谢谢☺

4,6 分是指一天的总费用 - 抱歉。
0.3 瓦/平方米·K * 10 平方米 * 30 K * 24 小时 = 2160 瓦时 -> 2.16 千瓦时 -> 1 千瓦时天然气约为 7 分 -> 15.12 分（我计算时乘了3，因为脑子里转错了）- 但这是正确的。
10 平方米的窗户对于一栋房子来说相对较少.. 所以第二个例子 -> 假设是 30 平方米 --> 在这个非常非常冷的冬天（平均 -10°C）费用为 45.36 分。
不过这样的日子不多，采暖月份的平均温度差大约是10月至4月的 6°C。假设我们不是完全采暖240天，而是200天，并且使用7°C的平均温差而不是6°C（我得把太阳能的收益扣掉）- 那么我们有例如 200 天，温差为 13°C -> 13 °K * 0.3 瓦/平方米K * 30 平方米 * 4800 小时 = 561 千瓦时 --> 每年可节省 39 欧元天然气... 这大概接近真实情况。