Hhululu0 2014-05-30 14:42:54#1 您好, 附件是我们能源顾问的信息。通过安装光伏系统,我们在KFW 55的初级能源需求方面是合格的。 但是传热损失过高。我们有36.5厘米的瓦片和0.09。 有人能帮我看看我们如何还能降低这个数值吗?哪些措施都会影响这个数值? 谢谢,约尔格
您好, 附件是我们能源顾问的信息。通过安装光伏系统,我们在KFW 55的初级能源需求方面是合格的。 但是传热损失过高。我们有36.5厘米的瓦片和0.09。 有人能帮我看看我们如何还能降低这个数值吗?哪些措施都会影响这个数值? 谢谢,约尔格
Ttoxicmolotof 2014-05-30 15:34:36#4更好的隔热,无论采用何种方法。最重要的是合理规划。[Was sagt denn der Architekt/Planer dazu?]
€uro 2014-05-30 16:40:04#5……根据我们的能源顾问的信息。通过安装光伏系统,我们在一级能源需求方面符合KfW 55标准。 但是传导热损失过高。我们有36.5厘米厚的瓦和0.09…… 基本上,人们应明确区分理论上的纸面数据和现实中预期的情况。 纸面狂热者,期待理论上的礼物,往往最终不得不面对长达25年以上的持续资金黑洞,社会整体对此自然感到高兴。 需要尽可能天真的投资者! 为什么§ 25即使在最新的节能条例修订中仍然存在,这大概只有聪明且机智的建筑商才能理解! v.g.
……根据我们的能源顾问的信息。通过安装光伏系统,我们在一级能源需求方面符合KfW 55标准。 但是传导热损失过高。我们有36.5厘米厚的瓦和0.09…… 基本上,人们应明确区分理论上的纸面数据和现实中预期的情况。 纸面狂热者,期待理论上的礼物,往往最终不得不面对长达25年以上的持续资金黑洞,社会整体对此自然感到高兴。 需要尽可能天真的投资者! 为什么§ 25即使在最新的节能条例修订中仍然存在,这大概只有聪明且机智的建筑商才能理解! v.g.
Hhululu0 2014-05-30 17:44:14#6你好€uro,你能再给我解释一遍,让我也能跟上吗 ) 为什么我现在特别关注3个住宅单元,每个补助2500欧元,我能“真正赚到不少”……所以我才这么执着……我很清楚这对节能来说没带来天翻地覆的变化!