吊顶：优点、缺点及费用

到目前为止，我们的设计计划安装一个15厘米的吊顶。这将由干式施工队完成。

根据设计师的说法，吊顶的优点是例如灯光射灯方面具有很大的持久灵活性，以及为控制式室内通风系统提供了简便的布置可能性。

我们当然在想这些优点是否超过了更高的成本，是否也存在缺点。显而易见的更高成本包括：
- 粗装修（每层楼必须增加15厘米高度）<- 我们对此增加成本的具体数额感到不确定？
- 窗框加高15厘米，因为我们想安装与吊顶高度相符的窗户，窗框顶部需要加高15厘米，以便窗框能安装在混凝土顶板上。这会使所有窗户的总成本增加约5000欧元（含税）。<- 问题是，如果由粗装修承包商安装过梁，是否会更便宜？
- 吊顶本身的费用（干式施工队）
- 增加的外墙面积所带来的更高费用（抹灰、保温、油漆工作）<- 我们不清楚这些额外费用的具体数额？

我们的设计师对吊顶赞不绝口。对此有何看法？这些优点真的那么重要，还是除了列出的之外还有其他优点？或者我们是否遗漏了其他缺点或成本？

如果你想把管道和线路安装在天花板里而不吊顶，那么天花板也必须更厚（例如为了污水管的坡度）。根据结构和线路的位置，高度不能一比一地转换。一般来说，把楼层做得更高然后再吊顶会更贵。但这样你就不需要混凝土预埋盒等。吊顶天花板无疑更灵活，也提供更多设计可能性或额外的隔音措施。你们能否负担得起或愿意承担，这需要你们自己决定。额外费用你们必须询价（让别人询价）。你们是单独分包施工还是总包？

谢谢你的回复。我们采用单独发包（建筑师负责发包和监督）。

关于1:1的分摊现在已经明白了，也很合理。不过，仍然有一些项目，比如上部窗框的加厚，属于额外增加的费用。5000欧元确实是一笔不小的开支，我们也在想，这是否是导致几乎没人建带有吊顶的原因之一。我们至少除了建筑师之外，没见过有带吊顶的独栋住宅。

下垂的天花板在需要安装很多设备时可能是值得的。例如，在强烈的射灯偏好情况下，安装下垂天花板可能比安装100个嵌入灯杯更划算。或者当通风系统需要装在天花板上，而出于其他原因无法轻易实现时，也有价值。

作为纯粹的临时措施，仅为了暂时完成布线，我认为这价格明显过高。

我们其实不太倾向于安装太多的嵌入式射灯，反而更喜欢少一些，配上漂亮的落地灯……

通风系统可能像另一个新建房一样，也可以不装吊顶来实现。

电工费用没有吊顶可能确实会更贵……

生活中常常如此，我们目前无法简单地准确估算有无吊顶的价格差异。

为什么电工变得更贵？
那样的话，只能更多地走地面和/或天花板了。