夏季防热和冬季保温——有经验吗?

  • Erstellt am 2018-04-15 14:23:40

Skyfire

2018-04-15 14:23:40
  • #1
大家好,

我们计划以木框架结构新建我们的房子。

目前我正在研究屋顶的隔热,既考虑夏季的防热,也考虑冬季的保温。我在寻找优化的方法,或者找到理想的折中方案。

目前计划的结构如下:

- 陶土瓦
- 反拉条和承重拉条
- 透气性防水膜
- 屋架
- 在热绝缘层内的椽子和水平横梁之间的热和声隔热(240毫米,WLG 035)
- 防潮透气层
- 次结构(拉条)
- 石膏板(GKF 12.5毫米)

阁楼不隔热,装修在热绝缘层内进行。

我想知道,将矿棉的WLG从035提高到032,在提高夏季防热方面是否有帮助。或者是否应该将矿棉厚度从240毫米增加到例如280毫米。或者是否考虑选择其他隔热材料?

大家怎么看,有没有相关经验分享?

非常感谢

问候

Sky
 

Alex85

2018-04-15 14:52:11
  • #2
24厘米 WLG 035 的 U 值 = 0.142 W/m²K
24厘米 WLG 032 的 U 值 = 0.130 W/m²K
28厘米 WLG 035 的 U 值 = 0.122 W/m²K

在冬季保温方面,木结构墙体依然处于领先地位。我不会为了优化而过度纠结。
但说实话,如果提高木结构建筑的防热性能是优先事项,那就建造实体墙。木结构因质量不足是一个大缺点。
夏季时,热量不是通过墙体慢慢渗透进来,而是通过有玻璃的墙面和敞开的窗户/门的太阳辐射进入。

额外的钱或许更应该投入到外遮阳设施,可能根据太阳位置自动调节,通风设备(白天高温时关闭/低运行,晚上排出热空气)或者空调系统。
 

Skyfire

2018-04-15 16:04:53
  • #3
在墙体结构中,我们使用了木纤维板,并且也安装了通风系统。

现在我关心的是屋顶。升级从035到032更划算,还是从240到280毫米升级更划算?

从夏季隔热的角度来看,改变[WLG]更有效,还是改变厚度更有效?
 

truce

2018-04-15 16:17:48
  • #4
对于28号隔热材料,你也需要28号的横梁……我认为这比切换到032要贵得多。

不过,我个人只会在升级到035的额外费用不太高的情况下考虑这样做。

这可能不太划算。
 

Alex85

2018-04-15 17:01:27
  • #5


更划算的应该是使用WLG 032的隔热材料,而不是增加4厘米的厚度,这会影响木梁的厚度。

不过,如上所述,这两者对夏季防暑几乎没有影响。
 

Joedreck

2018-04-15 17:40:31
  • #6
替代方案是在屋椽下方补充木纤维。盖在屋椽上会太贵。或者用OSB代替石膏板。应该也会有所帮助。
 

类似主题
12.05.2014KfW 70 无通风系统107
14.06.2011新建建筑:哪种保温材料合适?14
22.09.2012预制房屋加装绝缘材料,自行完成,廉价聚苯乙烯泡沫塑料19
01.05.2015使用空心砖无通风系统建造?35
08.11.201270年代的隔热与今天相比,现代隔热,采暖费用26
08.08.2015木梁天花板的隔热层10
22.11.20151年通风系统,清晰,事实,电费36
21.10.2015哪种阁楼隔热类型更合理?12
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
27.09.2015木纤维保温与矿棉保温对比11
27.11.2016地板板下方和上方的双重隔热?10
13.04.2020建筑拖车中的隔热,防潮层是/否?12
27.02.2020屋顶的防潮层是透气的吗?是吗?不是!16
23.06.2020实木房屋 - 隔音,防热18
16.08.2020老式乡村房屋阁楼的隔热层14
16.01.2023全椽隔热屋顶或混凝土板上的隔热40
02.11.2020屋顶下方需要木纤维板吗?12
22.07.2022顶层天花板的隔热材料 - 选择哪种材料?14
31.05.2023环梁 - 5厘米U型壳保温10
25.09.2023静力学 - 因为隔热,带地下室的房屋,移动Poroton砖块11

Oben