带水平扶手杆的楼梯扶手

你好，

我们正在计划我们的楼梯护栏。根据我们的建筑师的说法，带有水平填充杆的护栏不符合DIN标准。遗憾的是，我们更喜欢这种水平填充杆的楼梯，而不是填充杆垂直排列的。

然而，在示例图片中，我们经常看到也安装了带有水平杆的护栏，就像我们想要的那样。这些护栏都是不允许的吗？

此外，我找到了DIN规定，其中护栏还被进一步分类，比如公共建筑或楼道自由通行的多户住宅等。我们的楼梯间位于一栋单户住宅内，扶手将被向内偏移安装，以增加攀爬的难度。有人有相关经验吗？

你好

根据我们的建筑师，带有水平扶手杆的栏杆不符合DIN标准。不幸的是，我们正好更喜欢这些扶手杆是水平的楼梯，而不是垂直的。

他也是对的；水平扶手杆确实存在安全隐患。我目前也没有DIN标准；我不是法律专家

你可以通过在水平扶手杆前安装一块玻璃板来解决这个“问题”。看起来不错，而且在安全方面没有问题。

此致问候

我已经找到DIN标准了：18065

这里写道应该使攀爬变得困难，也就是我们打算做的，虽然如果是最多两户的房子，DIN标准可能不适用。所以理论上应该是允许的...

一切都不那么简单……又来了……

玻璃填充是一种可以考虑的另一种方案……

你好，

我已经找到了相关的DIN标准：18065
这里写到应该使攀爬变得困难，也正是我们打算做的

不，你并没有打算这样做；即使有内置的扶手，孩子们也可以轻松地用一点技巧攀爬水平杆！

友好问候

你好，

不，你刚才说的并不是这个意思；即使有一个内侧的扶手，孩子们也能凭借一定的技巧轻松攀爬横向的扶手杆！

此致敬礼

确实如此，但这里不是要阻止，而是要增加难度……我又查找了一些资料，发现了以下内容：
对于楼梯设计师和施工者来说，明确的规则是不存在的。在发生损害的情况下，他们需要一个好的律师和专业的鉴定专家。此外，还要依赖法官的合理判断，因为在单户和双户住宅中，DIN 18065是民事法而非公共法。以楼梯扶手的规定为例。

在大多数联邦州，此类扶手符合各自的州建筑法规。例外情况有柏林、勃兰登堡、黑森和萨克森州。DIN 18065在6.9.3条款中说明：在有无人看护的幼儿在场的建筑物中，楼梯扶手应设计成使幼儿不易攀爬。扶手部件之间的净空在一个方向上不得超过12厘米。此规定不适用于不超过两套公寓的住宅。作为楼梯制造商，可以假定——除了上述例外——楼梯确实需要扶手，但在扶手填充部分，设计师、客户和制造商拥有较大的设计自由度。

嗯，我倒是想知道其他自建房者是怎么处理这个问题的！

经过深思熟虑，我们现在也放弃了使用水平填充棒。遗憾的是，我们最喜欢的那些东西要么太贵，要么不允许……我们现在正在询价，了解用玻璃填充的费用。那就不使用填充棒了，不过我们得看看费用是多少，以及选择哪种类型（透明的、磨砂的等……）。