南露台：带上部或下部遮阳篷的玻璃屋顶？

屋顶下层，这样就不会产生积热。只有对“怕脏的人”才需要屋顶底层。

即使没有侧墙，也可能会出现积热现象。无风或在风被完全阻挡的地方，或者在没有微风的日子里尤其如此。[Fluidphysik] 是复杂的。

所以我们也考虑过，最后决定选择了屋顶底部。
整个南侧，屋顶大约3.5x3米，旁边还有一个遮阳篷。

我们这边下面通风足够，所以没有闷热的问题，而且现在中午我们本来也不在外面，连阴凉处也不在。

光是看屋顶上总是堆着的那些东西，我就更愿意把整个带轨道的机械装在下面，这样至少不容易那么快脏。

我们目前正在计划一个带有西侧（同样是玻璃）的风挡的露台顶棚（玻璃材质）。顶棚尺寸为4.5米 x 4米。

我非常喜欢这些“毫无关联”的关于建筑项目的单独问题，因为我们并不了解完整的计划 —— 脑中若缺少可能决定成败的细节，就难以形成完整的画面。 总的来说可以确定：热量渗透会立即在玻璃通道后面生效。玻璃和下方遮阳篷之间的短距离没有用处 —— 相反：如果这层中间层能得到充分流通，有两手宽的间隙才是最理想的。同样总的来说也遗憾地发现，雨水和风 —— 它们不仅仅是纯净的，还可能带有花粉或树脂 —— 会使覆盖式遮阳蓬迅速弄脏，并且在下一次机会风力监控器会将其卷起。因此如果安装在外面，千万不要使用纯白色调。 玻璃下面，而且不是用织物，而是用百叶片，我可以想象这是一种相对较好的方案 —— 虽然可能成本不是最具吸引力的。 露台顶棚是否与主屋顶的悬挑部分重叠？—— 那么可以通过绕流来对抗积热（不过这样会有一个小缺点，即在靠近墙壁坐着的人后颈会有轻微的下沉风）。

我还是支持那种按按钮会变暗的玻璃。汽车里都有这种。可能也不是成本最优的。

我仍然支持那种按下按钮就会变暗的玻璃，在汽车中很常见。可能也不是成本优化的。

你有使用寿命方面的经验吗？