实体房还是干式建筑？

大家好，

我们目前还在考虑如何设计楼上的非承重墙。建筑师已经计划用12.5厚的石膏板隔墙（W112）来做整个楼上。

我查阅了一些资料，认为用石膏板隔墙相比Poroton砖能够提供明显更好的隔音效果。

我们的外墙将用36.5厚的T7隔墙板建造。

根据数据表，我的理解是普通板材能达到53分贝，而使用“Silent Board”能达到66分贝。而相较之下，Poroton砖为52分贝。

你们怎么看这个问题？你们是怎么做的，在隔音方面有什么经验？

龙骨结构将直接固定在毛坯地板上，而不是地面找平层上。

轻质隔墙还有其他优点。想想卫生设施……对于实体墙，你仍然需要一个前墙，而且它会占用宝贵的空间。因此，我们所有的“卫生设施”墙都是用轻质隔墙建造的（外墙除外……那里没有其他办法）。

问候，Steffen

声音可以是空气声，也可以是脚步声。材料和结构的组合可能对一种声音更有利，但可能不同时对另一种声音也有利。[Material(ien)]和[OG]中某些设计师对轻质隔墙的偏爱更多是与屋顶斜面连接的更便宜制造有关，而不是与不同的物理特性有关。

我们没有斜屋顶...

你们的经验如何？

我们老房子的内墙是轻质隔断墙，我们对此非常不满意。它听起来有些空洞，实际上并没有真正起到相位移（隔热）的作用，且隔音效果几乎为零。此外，连接外墙的接口还出现了裂缝。

现在你的轻质隔断墙肯定要好得多。不过从感觉上来说，我仍然更倾向于实心墙。请记住，抹灰层对面积重量和隔音效果也有很大贡献。在新建房屋中，我们让二楼所有墙体大约有1.5米深度与圈梁结合，我期望这样墙体之间的移动会更少。

我们没有斜屋顶……

那么规划者在顶层采用这种做法让我感到惊讶 singulär im OberGeschoss (?)

听起来有点空洞，实际上并没有真正有助于相位偏移（防热），而且隔音效果几乎为零。此外，连接到外墙的接口会开裂。[...] 在新建筑中，我们在上层的所有墙体大约有1.5米与环形梁连接，我对墙体之间的移动期望更低。

轻质隔墙不仅不承重，而且也不具备抗弯性能。这也是它们在木结构构架或骨架结构中应用的原因（在那里它们不需要提供这类贡献）。

依我看（针对空气声），它们实际上是低频反射面辐射体。也就是说，它们不是真正的隔音效果，而更像是将声音转移到测量窗口（100至3150赫兹）以下的频率范围。对于踩踏声，它们甚至更像是谐振体。