阶梯层，阁楼，切脊屋顶，平屋顶

大家好，

我想就几个问题听听大家的意见。希望这里有人能帮忙。

1. 在相近的平方米数情况下，带有斜屋顶的房子和带有平屋顶的房子哪个更贵？
2. 建造一个[Staffelgeschoss]需要准备哪些费用？这个费用大致和其他每平方米的价格相当，还是更贵或更便宜？
3. 如果可以自由选择，你们会更喜欢带斜屋顶的顶层还是[Staffelgeschoss]？

谢谢，祝好
HB1

1. 降水需要坡度才能排水，否则必须花更多的钱来防止积水。
3. 这是一个展望问题。错层楼层会产生屋顶露台。

1) 两层全高楼层上的平屋顶比两层全高楼层上的坡屋顶更经济。
2) 阶梯层增加了屋顶的额外费用，因为屋顶边缘在底层增多。
3) 两层全高楼层的费用就是两层全高楼层的费用，无论屋顶是什么样的。
4) 阶梯层可能对结构力学提出更高的要求。

阶梯层避免/防止在阁楼中产生额外的使用或未使用的储藏空间。

避免/防止层叠楼层占用/未占用的阁楼储藏空间。

是的，但是如果它们不被视为合法的“完整楼层”，那这就是一场以失败为代价的胜利——因为这将导致至少同等程度的未使用屋顶，位于一层（相对）“突出”部分。

根据自身经验（Satteldach Haus mit Anbau als Flachdach）。我们在施工阶段也遇到了许多关于蒸汽阻隔作为临时密封的问题。

平屋顶在施工和维护方面比斜屋顶更昂贵。贵的是坡度保温和密封。

如果可以这么说，我们几乎拥有了一切。一栋阶梯式的房子，一楼上方是平屋顶，二楼上方是斜屋顶。虽然看起来很漂亮，但在施工过程中，平屋顶带来了许多麻烦……事后看来，我可能会尽量用斜屋顶来解决所有问题。关于成本：平屋顶比斜屋顶更贵，阶梯式结构的成本按最终的居住面积计算也比如果直接把墙壁垂直延伸到顶端要高。