石膏/水泥砂浆领域的找平层质量

大家好，
我们今年将建一栋约200平方米的独栋住宅。地面找平层中装有地暖（空气-水热泵）。找平层这个话题对我来说还像一本难解的书，最近一直让我无法释怀。经过在本论坛的查阅，已经有不少问题和专业的回答，但实际的优缺点对我来说仍不十分清楚（顺便说一句，每家咨询过的公司说法都不一样:-)）。

我总结一下我有限的知识：
水泥找平层（流动性找平层）：
优点：防水性能好
缺点：易开裂，易形成凹陷，价格稍贵，大面积需留缝

水泥找平层（现场抹平找平层）：
优点：防水性能好，水分少因此干燥时间短，不易形成凹陷
缺点：易开裂？比石膏找平层或流动性水泥找平层贵很多

石膏找平层：
优点：大面积无缝，价格较低
缺点：防水性能差

问题：这些找平层在装有地暖的情况下面表现如何？石膏找平层常被称为“加热找平层”，其效果真的比水泥找平层好很多吗？
室内装修将全用轻钢龙骨隔墙（石膏板）。我担心流动性找平层的高湿度问题（众所周知石膏板容易吸湿），这种担心合理吗？还是可以忽略不计？

考虑： 初步想法是完全使用水泥找平层（流动性的），因为它是自流平的。但有人反复提到凹陷等问题。另一方案是用更费工且“更干燥”的现场抹平水泥找平层，价格据说相当贵（目前尚无报价）。
石膏找平层起初不在考虑范围内，但考虑到“无缝”（厨房、客厅、餐厅约50平方米）后觉得有吸引力。但对于防水性确实有些担忧。

期待大家的经验或建议。

非常感谢
Sebastian

问题：这些不同的地板类型在铺设了地暖系统后表现如何？

看不出区别。

从价格排序来看，你大致会得到水泥找平层、水泥自流平找平层和石膏基找平层（硫酸钙找平层）的顺序。

室内装修完全采用干式施工（石膏板）。我担心自流平找平层湿度较高（石膏板众所周知容易吸湿），这担忧合理吗？还是可以忽略？

可以忽略。所有找平层都会带来大量湿气。你反正都得等一段时间后才能开始室内装修。

最初并未考虑石膏基找平层，但考虑到“无缝”问题（厨房、起居餐厅区域约50平方米），总体上还是挺有吸引力的。我确实担心它的防水性能。

无缝问题，铺设地板的工人会告诉你。
关于防水问题，你得自己考虑家里或公寓的地板上会经常有几百升水溢出吗？如果水桶翻了，会被及时清理，问题不大。关键是大量水渗入找平层。这个问题基本只会出现在浴室或真正的水害事故，比如水管破裂。

找平层真的是最简单的工种，做什么都无所谓。都是一样的东西 :)

无水石膏砂浆在潮湿区域会进行密封处理，这个问题就解决了。

感谢快速的初步反馈。

：你的价格顺序是从贵到便宜吗？（至少我是这么认为的）

关于防水性这个问题，对我来说不太容易回答。当然，水必须要渗入到水泥砂浆层才行。但对于水暖地板，我已经面临所有的连接处（更不用说漏水管道带来的风险）可能存在的“水损害风险”。虽然我在水泥砂浆层也会遇到这个问题，但据说可以通过专业的方法进行干燥。
还是说我看得太悲观了？

你们怎么看住宅区用石膏基砂浆，浴室用水泥砂浆这个选项？（瓷砖工本来就得调整与地面齐平的淋浴区，这样是不是浴室也可以顺便完成？实用吗？）

@nordanney：你的价格顺序是从贵到便宜吗？（我至少是这么认为的）

相反，从便宜到贵。

还是我看得太挑剔了？

是的。
硫酸钙砂浆是技术标准。泄漏的管子几乎不可能，因为每个回路只有一整根管子（不会拼接）。连接处也没有比其他连接处“更漏”。

大家怎么看待在居住区使用无水石膏，在浴室用水泥（铺瓷砖的师傅反正要找平地面淋浴间，顺便也能处理浴室？实用吗？

不完全是。铺瓷砖的师傅应该把淋浴间做得很完善，包括排水。这通常不是砂浆工的工作。但铺瓷砖的师傅不会做整个浴室的砂浆。不过没有理由不使用硫酸钙砂浆铺整个浴室，并且做妥善的防水。在“普通”砂浆中，完整的防水也是非常推荐的。