在老建筑中用多层玻璃替换简单的木窗

你好，

我拥有一套97平方米的老建筑公寓。
这栋建筑建于2010年。
窗户是木制的双层窗（即两层窗户叠在一起），单层玻璃。

保温隔热效果非常糟糕——冬天只要把手靠近窗户边缘，就能感受到冷空气流入；从能源角度看，尤其是在当前的时代，这简直是一场灾难。

问题：

[*]据我所知，更换成三层玻璃的塑料窗户是可以申请补贴的（最高20%）——正确吗？
但这样的话，霉菌滋生的风险可能会大幅增加——正确吗？
由于这栋老建筑外墙非常厚，主动通风可能难以实现。

[*]据我所知，更换成双层玻璃的塑料窗户是不可以申请补贴的（没人能理解这个规定）——正确吗？
如果更换双层玻璃窗户，霉菌滋生的风险是否仍然大幅增加，还是相比三层玻璃已经不那么明显了？

[*]a) 更经济的方案可能是进行密封处理，例如使用自粘密封条。
这种情况下霉菌滋生的风险是否仍然大幅增加？

b) 你有什么推荐的密封条吗？

[*]能否大致估算/量化这三种方案的节能潜力？

还有什么建议是可以先做的，或者长期应当考虑的？

谢谢。

此致敬礼，

无论你使用双层还是三层玻璃窗都无所谓。霉菌是由于通风不足和供暖不充分引起的。因此，空气中的水分要么在墙上冷凝，要么在窗户上冷凝。
解决办法不是让水分在窗户上冷凝，而是合理供暖和通风。如有必要，可使用[Fensterfalzlüftern]。

所以你应该再次修正建筑年份。这些窗户肯定已经超过11年了（类似的窗户在我以前的（父母）家里也有，大约在1980年被换成双层隔热玻璃窗户）。

所以你应该再次纠正建筑年份。这些窗户肯定已经超过11年了（我家的旧（父母）房子里也有类似的窗户，是在1980年左右更换成双层隔热玻璃窗的）

抱歉，建筑物当然是建于1910年（不是2010年） :)

无论你使用双层还是三层玻璃窗都无所谓。霉菌的产生是因为通风不足和供暖不够。因此，空气中的水分要么在墙上凝结，要么在窗户上凝结。
解决办法不是让水分在窗户上凝结，而是合理地供暖和通风。必要时使用窗框通风器。

窗框通风器不构成完整的通风系统，只能保证最低限度的通风。换句话说：正常的供暖和通风不能被这些小装置替代。

出于好意的建议：事先阅读有关实施任何措施时正确通风行为的资料，这并不难。
在老建筑中，更容易养成错误的通风习惯，因为由于密封不良，空气持续交换是有保障的。我说这话是基于经验……

内窗很容易修复。最简单的方法是给内窗贴上自粘密封条。但只能贴内窗。如果窗户油灰开始脱落，也可以重新装玻璃。