已收到承包商的建筑合同。你怎么看？

朋友们好，

我今天收到了一个建筑承包商的施工合同，我们在第一次洽谈时对他们感到满意，报价也合适。不过，当我看到这份合同时，我不知道该怎么评价。我用黄色标记了一些特别让我不满的地方，而且我觉得这份合同非常不明确且内容过于简略。你们怎么看？这正常吗？这份合同还附带了一个施工说明（更像是标准文本）和没有文字的施工图纸。
期待你们的意见

非常非常简短，但还有我们不知道的[Anlagen]……
我的合同加上[Anlagen]一共46页。我也喜欢清晰的合同，尽可能简短，必要时尽量详尽。我不知道这46页里该删掉什么。

换句话说：关键在于[Anlagen]。我也不觉得合同里取消安全措施合适，没有施工期限，没有违约金……

但你有一个到20xx年的固定价格，且不涨价，除非[Anlagen]里另有说明？

没有附件的话当然很难评估。你得到的是你订购的内容，这个页面更像是法律/商务方面的总结。

关于你的备注：
没有浮动条款=这不是好事吗。他绑定了价格，不能要求额外费用。

开始执行时间=他可能还不知道。这是一个双方合同，你们必须协商。

违约金=他为什么要自己提出罚款？如果你坚持，可以谈判。

我标记了一些特别让我不满意的黄色部分，而且我觉得内容极度不明确且过于简短。你们怎么看？这是正常的吗？

在我看来，您的需求被1:1（或者说根据默认选项，针对作为建设方的非商人签订的合同）转移到了一个表格合同中。里面没有别的内容，因为您没有提出其他要求。修改您的需求，合同和价格也会变动 :)

此合同还附带了施工说明（更像是标准文本）和没有文字的施工图。

对此我已经写给你了...

第5阶段的工作建立在前面第3和第4阶段的基础上。每一个设计里面包含的理念远超过设计图中能标注的内容。如果在第4阶段和第5阶段之间换了设计师，这些内容就会丢失。结果可能是可避免的建筑缺陷。总包商（GU）制作的是另一种质量的施工图，目标也不同。

...你希望在施工图上有什么样的情感修饰呢？施工图并不是小说，此外施工说明才是施工图文本部分的绝大多数，图纸上通常只标有栏杆高度等等。

我期待听到你们的意见

没有意见。里面什么也没有可以审核的 ==> 附件

- 价格调整条款：对你来说没问题
- 期限：应当约定或从其他文件中体现 ==> 法律规定
- 合同罚款：谈判得不好
- 担保：如果你自己不提供担保，为什么你可以得到担保？

我还缺少撤销权。我强烈猜测你的建筑公司对消费者建筑合同的规定一无所知...

我还缺少撤销权。我很怀疑你的建筑公司是否了解消费者建筑合同的规定……

不，为什么……这不都写着吗（？）——期限有提到，在我看来解释得也够清楚；不要求书面形式——依我看，发帖者甚至可以打电话说他不想要了。