PYD 地暖经验

你好，
昨天有人向我们推荐了一种PYD的干式地暖，据说是最好的，价格也合适。那并不是一次正式的咨询，其实电工是来规划家庭电路的，但我们聊到了暖气的问题，他说他已经在多个客户那里安装了这种地暖，大家都非常满意。根据他的说法，优点主要是因为我们在翻修老房子，比起普通的湿式地暖，工作量更少，重量更轻，没有干燥时间，热量分布更好（不仅地板热，整个房间都热），因为采用了铝制/金字塔形板材，且能耗也更低。
有人用过这种地暖吗？有什么明显的缺点吗？有人有PYD地暖的使用经验吗？
先谢谢大家了。

不是神奇的地暖。要么传统地暖埋在找平层下，要么采用常见的干式系统。

你好提问者，

在你只收到对你的问题的一般性半真半假的回答和猜测之前：
是否是一个缺点，我不能说，但这类电加热系统在刚性面层下效果最好，也就是说瓷砖。
虽然也有适用于层压地板的电加热系统，但所有组件都是相互匹配的。
薄层电加热的加热功率立即可用，因为只需加热粘合砂浆和陶瓷瓷砖，而不需要加热45毫米厚的砂浆层。
由于整个系统通过室内恒温器控制，这些系统可以作为室内采暖，或者当加热元件间距很大时“仅仅”作为地面加温（室内采暖则由其他技术手段承担）。
除了电费之外，我想不到有什么“缺点”。
但在德国，其他能源载体价格也不便宜。
-----------------
祝好并祝你做出明智的决定。KlaRa

说，但是这种电加热器

我必须纠正你。这是一个典型的水地暖（如果我快速看没错的话，用的是20/2的管道）。除了管道之外，还有“导热板”和湿式或干式砂浆层。

关于我上一篇帖子，我必须道歉，并感谢"nordanney"的指正。
（我本来会把帖子删除）
正确的是，PYD热系统是一个热水地板采暖系统，而不是我错误地认为的电热膜系统。
---------------
再对"HitaG093"说：
你肯定是指"XY- FLOOR干式系统"。
在那里，热传导板放置在铺设好的加热元件上。
最后，干式找平板作为面层的铺设基层使用。
这个系统肯定可行，但只有在你进行这类后期地暖安装时，有足够的安装高度。
你需要大约50毫米高的垫木，然后再加上厚度不低于19毫米的荷载分布层。
这样总高度大约7厘米，再加上面层。
如果有这么多安装高度，系统可以用于旧的（平整过的）木地板板条上，或者盲板层（安装视频中是一层现有的木质刨花板）。
除了需要的安装高度，目前没有看到其他缺点。
但如果安装高度不足，例如在平整的水泥砂浆找平层上方，可以考虑一种系统板（用于加热元件），它只需在管道顶面上方5毫米处，用弹性（矿物质）找平浆包裹。
然后新面层采用悬浮铺设或粘贴。
此系统只需要非常低的安装高度，并且可以不使用额外的荷载分布板进行粘接。
-------------
对初期的困扰表示歉意： KlaRa