老建筑翻新 :: 未绝缘外墙上的防水蒸气层

大家好，

我刚刚在这个论坛注册，因为我目前正在研究旧房翻新这个话题，而且还有一些事情不太清楚。

背景介绍：
我拥有一套双拼别墅（建于1936年），总体状况非常好。几年前房子里安装了双层玻璃窗（塑料材质），中央供暖采用燃气。每年的取暖费用大约是1200欧元。现在，有一位来自私人建筑主协会的顾问建议我在房子里用蒸汽阻隔膜来建立一个热壳。也就是说，所有外墙、顶层楼板以及底层地板都应配备相应的材料。此外，他还建议我安装一套自动通风系统。

为什么？
墙体完全没有隔热。为了节能翻新外立面对我来说不可考虑。我对成本效益比持怀疑态度。当然，我向顾问提出了我的问题，但得到的回答我不太能理解。回答是：“[...]热壳是指保温边界的位置。保温方案可以是一个阻隔扩散的系统（带蒸汽阻隔膜）或一个具有毛细活性的材料的透气系统。通过机械通风系统调节的是空气湿度，但不是构件的扩散阻力。[...]”

问题是：
我应该直接做，还是像Fettes Brot的话说，算了不做？

提前感谢大家的智慧！！！

建议在房屋内通过使用阻蒸膜来建立一个热绝缘壳体。也就是说，给所有外墙、上层楼板和底层地板安装相应的阻蒸膜。此外，他还建议我安装一个自动通风系统

我不明白阻蒸膜怎么能“形成”一个热绝缘壳体。热绝缘壳体是围绕已建造且加热空间的边界。它最多只能被移动，但不可能通过阻蒸膜来形成。阻蒸膜本身也不是一个具体的物体。存在阻蒸材料和透气材料——但没有“阻蒸膜”这个物件，我只知道阻蒸膜爱好者和手刹。如果他指的是沿热绝缘壳体连续铺设阻蒸膜材料——那是有道理的——但仍然没必要，我也从未见过！没有实体结构的房屋会在外墙额外铺设阻蒸膜！只有带有骨架结构和填充隔热材料的木结构房屋（例如预制房屋，“瑞典房屋”）这种做法是有意义并且被采用的。

事后增加外墙保温在很多情况下是最昂贵且回报最少的节能措施。我理解你不想不必要地添置这种措施。1936年建造的房子根据建筑方式可能是有意义的。比如只有24厘米厚的实心砖墙，那样做还是合理的。同样，在双层墙结构情况下，可以考虑吹填保温材料。

对于楼梯斜屋顶和楼层顶板的保温，铺设阻蒸膜是合理的。通常，这个部位的保温改进既经济又有效。

对于1936年建造的房子，如果还没有做过，更新地坪找平层也是合理的。考虑到高度限制，可能选择带阻蒸膜且带保温层的干式找平层。对于木地板平铺在木梁上且下面是沙层的，可以考虑填充。是否使用阻蒸膜取决于隔热材料的种类。

你已经有通风系统了：即窗户通风，近一千年来一直很有效。

非常感谢你的回复。你的说明无疑对我有很大帮助，也在某种程度上证实了我的猜测。关于屋顶和楼层楼板的保温以及重新铺设找平层，我会开始进行规划。这些措施对我来说也确实是合理的。

不过我马上又想到一个问题。与传统的找平层地面相比，使用干燥填充料和找平板的地面结构有哪些优点和缺点？这似乎是一种舒适的解决方案。具体的结构是怎样的（[Dampfbremse], [Trockenschüttung], [Estrichplatten], [Trittschalldämmung], [Parkett]）？

问候...

用干燥填充物和找平板构建地面相比传统找平地面有什么优缺点？

优点：
“干燥” - 不需要搅拌找平砂浆，
无需等待，直接完成且可行走，
较轻，尤其适用于楼上的老建筑，
找平层更薄，建筑层高更低或在相同层高下隔热效果更好。

缺点：
承载能力不如混凝土地坪（不能放置壁炉等重物）。

结构（从下至上，基准地面起）

防潮层（防止潮气上升，如果下面没有地下室），
若有需要，使用找平填充料（用于不平整或铺设管线），
适用于干燥找平层的保温板（EPS、XPS或矿棉），
防潮膜 / 聚乙烯膜，
干燥找平层踏步隔音层（底层不必要），
干燥找平板或24毫米防潮刨花板，
表面层。

在厨房和浴室等潮湿区域也可以使用干燥找平层。但如果这些地方已经铺瓷砖，还有更简单的解决方案：在基准地面上使用找平砂浆（如有需要），然后粘贴维迪建筑板 -> 保温、防潮和找平三合一，防水且可直接铺瓷砖。甚至可以直接将地暖管安装在板材内部。