新建独栋住宅 | 选择“正确”的供热技术

早上好！

很明显：没有绝对合适的供暖方式。但是，哪一种可能是我们合适的选择呢？

关于建造一栋170平方米居住面积，1.5层的独栋住宅，最初给建筑师的要求是必须达到KfW55标准。这样也可以申请补贴。同时，我们对地源热泵非常有好感——尽管价格较高。此外，受控居住空间通风系统已经确定，光伏系统也应该至少预留接口。

深入研究后，现在确定不会达到KfW55标准。我们“差点”达到传热损失的中间值。

如果外墙多加8厘米保温层，我们就能达到这个标准，但这会减少生活空间，因为建筑用地几乎已经用满。根据我们建筑师（同时也是能源顾问）的说法，额外费用大约为2000欧元，而每年节省的供暖费用大约只有30欧元。

此外，经过进一步规划，KfW55标准在融资方面对我们也没有意义。

尽管如此，我们最初还是计划安装地源热泵。空气源热泵我们一直觉得——凭直觉——不太合适，而燃气冷凝锅炉让我们不太喜欢的是屋顶上的太阳能热水系统，这是KfW55标准对可再生能源部分的要求。

现在，建筑的热防护证明已经出来，供暖负荷（约7.5千瓦）也已知晓。此外，我们收到了地源热泵和空气源热泵的初步报价。我们现在又开始犹豫了！

我尝试简单比较一下：

地源热泵：约18,000欧元（含多功能储热罐）

+ 深层钻孔：约10,000欧元

- BAFA和NRW Progress补贴：约6,000欧元

总计：约22,000欧元

空气源热泵：约16,500欧元（含多功能储热罐）

燃气冷凝锅炉及相应储热罐的报价尚未收到。但大概费用约1万欧元（含储热罐和安装）。加上烟囱和燃气接入的费用，总体最多和空气源热泵持平。

既然我们现在不打算达到KfW55标准，只是按照节能条例建造，那么就不需要太阳能热水系统。建筑结构几乎达到KfW55标准——所以非常密封。

不考虑理想价值和生态因素，地源热泵的额外费用似乎已经不合理了！这使燃气冷凝锅炉重新成为选择，尤其是因为建筑结构的供暖负荷本身就很低。

我们真的很纠结，欢迎大家对我们的看法提出一些反馈。

问候，
zehn0813

燃气锅炉包括用于加热热水的太阳能装置，费用大约为10，使用品牌设备。额外费用是燃气接入费用，在我们这里大约是1500欧元。空气-水热泵无法通过节省能源回收其额外费用，我对此很确定。经济上来说，燃气锅炉更合算。卡尔斯滕

如果燃气接口不需要额外的努力来安装……那么这绝对是最便宜的选择……

为什么纯盐水地热热泵比空气-水热泵更贵？
钻孔费用1万欧元也不少，有具体报价还是价格指示吗？深度是多少？progress NRW的6000欧元补贴暗示深度约100米，但对于7.5千瓦来说相对较浅，同时1万欧元的钻孔费用又显得过高。
我们的建筑师估计的费用也太高了（因为这是高档方案，所以一定贵，还加了缓冲）。如果你对带探头的盐水热泵有兴趣，可以打电话给两家打井公司。根据热负荷的价格指示，电话里五分钟就能说清楚。

为什么在几乎没达到KfW55标准时要把保温层加厚8厘米？多8厘米已经很夸张了。如果只是差一点，EPS的情况下换成WLG032（neopor）就够了，根本不需要更厚的保温层。
但KfW标准本来就不太划算。由于评估师的额外工作和贷款条件，前几天又涨价了，至少对我们来说这事已经彻底结束了。

老实说，我觉得供暖负荷相当高。
170平方米时7.5千瓦大约是45瓦/平方米。
我们这边是35瓦……

是不是还有地下室或阁楼没有计入居住面积？
你们的墙体/屋顶结构是怎样的？

也有可能是因为没有考虑到受控居室通风，所以通风热损失导致热需求这么高。

我想看看供暖负荷计算……

燃气锅炉包括用于热水加热的太阳能装置，价格约为10（单位未标明），使用品牌设备。额外的费用是燃气接入费用。我们这里大约是1500欧元。空气-水热泵无法纯粹通过节省其高出部分的费用来回本，我很确定。经济上来说，燃气锅炉更合算。卡斯滕

我们这里是2500欧元。那么我之前假设空气-水热泵的费用与之相当甚至更低，这个估计并不算太差。尤其是ST费用已经包含在内了。
我之前对ST不需要的假设是错误的信息。

如果燃气接入没有额外复杂工作，那绝对是最便宜的方案…

没有额外复杂工作。通过多功能入口接入费用大概是2500欧元。

为什么作为地源方案的纯热泵会比空气-水热泵更贵？
钻孔费用1万欧元确实不少，有具体报价或者价格指示吗？钻多深？根据progress NRW的6000欧元补贴推测钻孔深度约100米，对于7.5千瓦容量来说偏浅，而1万欧元的钻孔费用明显过高。
我们的建筑师估计价格也过高（因为这是高端方案，所以估计贵并预留了费用）。如果你对带探头的地源热泵感兴趣，打几个钻孔公司电话吧。结合热负荷的报价电话大约5分钟。

我拿到了具体的深孔钻探报价。160米深（2×80米）——超过100米会带来其他影响。
Progress补贴为每米钻孔10欧元。此外还有BAFA补贴4500欧元。

为什么需要将保温层加厚8厘米，如果仅仅是稍微没有达到KFW55标准？增加8厘米非常多。
如果是“稍微没有达到”，EPS情况下可能只需要换成WLG032（neopor）即可，完全不用加厚保温层。
不过KFW标准其实不怎么划算。由于鉴定费用增加，信贷利率最近又涨了，至少对我们来说已经不考虑了。

我们采用传统的墙体结构：加气混凝土块、矿棉保温层、空气层和外墙砖。这样外墙保温层16厘米，总厚度达47厘米。

“稍微”指的是我们中间传热损失值仅低于标准21.6%，但应达到30%才能满足KfW55标准。

说实话，我觉得供暖负荷挺高的。
7.5千瓦针对170平方米大约是每平方米45瓦。
我们是35瓦/平方米……

是不是还有地下室或者阁楼不算入居住面积？
你们的墙体/屋顶是怎么构造的？
也有可能是因为未考虑控制性室内通风，所以通风热损失导致热量需求偏高。

根据WSNW的初级能源需求是19千瓦时/（平方米·年）。
建筑基底面积约230平方米，居住面积170平方米。一层半带有改造的阁楼。

我建议看一下供暖负荷计算……

目前还没有供暖负荷计算。7.5千瓦是公司为报价的初步估算。
具体计算将在下单后进行。

我对这个估算不怎么满意，更不要说满意了。这感觉像是“买猫而不看”一样。