老建筑底层的新地板结构

大家好！
我刚来这里，昨天买了一栋房子（建于1953年），现在准备进行翻修。
除了主题中提到的部分外，大多数区域我已有想法和方案。
结构非常好，一切都很干燥。

这里是房子的一些数据：
墙体为25厘米厚的NF砖
部分地下室（这也是重点所在）
目前使用燃气供暖
没有外墙保温系统
双层玻璃大约是2000年安装

房子的无地下室部分有条形基础，地板铺设在炉渣上的木梁上。
我想为无地下室部分的地下室顶板和地板做隔热处理。

对于无地下室部分的地板结构（不增加高度），大家有什么建议吗？

谢谢，最好的问候！
Rene

你好，首先欢迎来到论坛，
祝贺你拥有这座新的旧房子。
听起来地板横梁和地板（可能已经踩穿）完全没有隔热？
楼下是熔渣层和部分地下室的景象？

首先你好，欢迎来到论坛，
恭喜你拥有了新旧房子。
听起来地板下面完全没有隔热，只有地板梁和木板（可能已经踩穿了）？
下面是炉渣和半地下室的视角吗？

是也不是，房子有地下室的部分地板结构没有梁。
地板基本上直接铺设在混凝土上。
地下室也从地面突出约70厘米，所以没有地下室的部分是用炉渣堆砌的，里面放有横梁。

我想省去抬高承重梁的工作，所以如果能把地板结构做得尽可能低，那对我会很有帮助。

我会对地下室天花板的混凝土进行找平，给天花板做隔热，至于没有地下室的部分，我还不确定该怎么做。

也许移除横梁，铺防水膜，安装XPS泡沫板，然后浇筑混凝土？
或者移除横梁，铺防水膜，铺结实的堆砌层，再做找平层？
这会对墙体有压力吗？
这样做可行吗？

谢谢！

你将在所有规划中并为我们提供合格的咨询服务，极大地帮助澄清带有平面图和剖面图（如有，来自建筑档案）的结构。无论是50年代还是60年代，各自大约持续了三十年。1953年，Schmalhans当时仍大量即兴发挥，那时即使在西方，建筑技术上仍然明显属于战后年代。我认为“良好结构”这一说法仅限于“不腐烂”的意义。毕竟，当时材料匮乏，但修补工作比现在少得多。不过，这确实是一个建筑年份，价格低廉的建筑物并非没有原因。

你在所有规划工作中以及为我们提供专业咨询时，将大有帮助，能够用平面图和剖面图（如果有建筑档案的话）来阐明建筑结构。无论是50年代还是60年代，在建筑技术上各大约持续了三十年。1953年，施马尔汉斯那时还极度依赖即兴发挥，即使在西方，这也是非常明显的战后年份。我认为“良好的建筑结构”只是在“不腐烂”的意义上存在。毕竟，当时缺乏优质材料，但比如今的偷工减料要少得多。不过这的确是一个建筑年代，其价格便宜是有原因的。

我当然很乐意为你们补交原始图纸，这座房子是由建筑大师建造的，即使放在今天，也属于良好水准的施工。

你将为所有规划工作并为我们提供专业咨询做出重大贡献，通过平面图和剖面图（如有，来自建筑档案）来澄清结构。无论是50年代还是60年代，建筑技术上每个时期大约持续了三十年。1953年时，Schmalhans 仍然进行了大量临时拼凑，那时即使在西方，建筑技术上依然属于明显的战后年代。我认为“良好的结构”只是在“不腐烂”的意义范围内。毕竟，当时缺乏优质材料，但比起今天的粗制滥造情况，补救得好多了。但这确实是一个建筑年份，价格便宜的房产并非没有原因。

附件中是平面图（但与现实关系不大）
如图所示，房子只是部分有地下室，我已经更详细地检查了无地下室部分，情况如下：
地板铺设在木梁上，木梁置于一块简单灼烧过的混凝土板上，之间是矿渣。

再次感谢你的帮助！