基层板下的天然碎石层

我已经在我们地块上进行了地下情况的调查。为此，使用轻型冲击探测器进行了四次探测。
检查报告中提到，为了改善地基，需在地板板下方铺设一层20厘米厚的天然碎石底层（天然碎石层）。总费用为3500欧元含税。
由于我不太了解情况，所以很想知道你们的看法。有什么优点，有什么缺点？

我无法评价“自然”一词在“自然碎石层”与“仅仅” “碎石层”中的区别。

支持的理由是
- 我根本不认识没有碎石的地板板（但我也不是真正的专家）
- 碎石可以起到排水作用，地表水可以很容易地通过碎石层渗透，而地板板不会长时间浸泡在水中
- 如果你们的地下水本来就快达到草坪边缘，这几乎没什么用
- 碎石原则上是一层调节层，能抵消沉降和侵蚀的影响
- 还专门请了一位专家，他认为碎石层是必要的
- 在有这份鉴定的情况下，没有建筑公司敢做任何其他的事情

反对的理由是
- 如果专家想坑你，这会花钱且无用
- 你相信吗？如果不信，那么碎石层的意义问题实际上已经无效且几乎已经得到解答

我无法评价费用，我们这里的报价/地板板中包含了碎石层。

我根本不认识没有它的人，也不会没有它来建造。

但问题更在于，为什么建筑承包商合同中没有自动包含这个？反过来我可以想象，很多其他事情也可能不包括在内，你可能还需要预料到一些项目会有额外费用。例如清除表土、开挖管沟、挖掘和运走材料，根据土壤等级可能还有附加费等等。

其次，我想知道为什么一层砾石要花费3500欧元。我觉得这个金额非常高。

... 你们对此有什么看法？支持的理由是什么，反对的理由是什么？

有什么理由反对呢？
你让地质学家做一个地基基础评估，他提出了一个地基建议，建筑商告诉你，这个地基会增加3500欧元的总成本。

现在你在这个论坛上问我们这些业主，对这个专业建议有什么看法。

因为我不懂，

正因为如此，人们才会请地质学家帮忙。建筑商也必须能够依赖这样的评估——如果没有地质学家的建议，任何建造的工程若低于建议标准，都有可能长期不稳定。

你必须开始信任专家。在论坛里，观点自然会有不同，有时也会看到一些基本的专业知识，但对于这样的工程设计，不能简单地说：“我会放弃这个——以后你看不到了……不加天然碎石也能撑住……我用我的水晶球看见了好土壤和一个地质白痴……”

如果我们这里的所有人都是结构工程师和地质学家，我们也无法说什么有分量的话，因为我们不了解地质情况！

你们是对的。就按这样来执行吧。毕竟这是关于地基的，如果一个独立的专家说这是必要的，那就是这样。