Mycraft
2019-11-21 09:03:06
- #1
啊,是的……老生常谈的供暖/通风辩论。
那些一眼就能理解其中关系的人……建议多供暖和多通风。
其他人则在墙体结构等方面寻找问题。
问题一如既往地是热桥/冷桥。无论你怎么称呼,事实是墙体比其他部分更冷(可能还更潮湿),因此空气中的湿气在这里凝结。
接近70%的湿度不“健康”,通风可以解决,但要么用强制通风,要么用大家熟知的突风通风方式。嗯,或者对于有缝隙的房子(老建筑等)来说,显然不适用。
为此,必须提高室内空气的含湿量。因为为了在短时间内(突风通风)排出大量湿气,必须先有足够的湿气可供排出。
夸张地说,如果不提高温度,整天开着窗户也没用,情况不会改变。
这栋房子才3年。如果一直都是少通风和少供暖,而且热桥一直存在,那么该处可能仍有建筑湿气,住户只是在排出额外进入的湿气。结果是墙体永远不会干燥。
那些一眼就能理解其中关系的人……建议多供暖和多通风。
其他人则在墙体结构等方面寻找问题。
问题一如既往地是热桥/冷桥。无论你怎么称呼,事实是墙体比其他部分更冷(可能还更潮湿),因此空气中的湿气在这里凝结。
接近70%的湿度不“健康”,通风可以解决,但要么用强制通风,要么用大家熟知的突风通风方式。嗯,或者对于有缝隙的房子(老建筑等)来说,显然不适用。
为此,必须提高室内空气的含湿量。因为为了在短时间内(突风通风)排出大量湿气,必须先有足够的湿气可供排出。
夸张地说,如果不提高温度,整天开着窗户也没用,情况不会改变。
这栋房子才3年。如果一直都是少通风和少供暖,而且热桥一直存在,那么该处可能仍有建筑湿气,住户只是在排出额外进入的湿气。结果是墙体永远不会干燥。