Brisch
2013-03-22 10:05:04
- #1
你好 Renovierer2013。
双层龙骨框架已经是最好的决定！
我还没有使用过6.5瓦的LED灯泡，但我会用（已经在家里有了）。
我有的6.5瓦LED相当于50瓦卤素射灯（不是所有都是这样）。
不过你得愿意多花点钱并且注意质量。
东芝和飞利浦的产品都非常好（注意：不要用带主动散热的飞利浦LED，你会听到声音，尤其是在较低暗装深度和浴室里使用时！），在直观的灯光比较中，我更喜欢飞利浦的LED，因为它的光线显得更自然也更亮，但这只是主观看法。最好去灯具专卖店亲自看看！！！
我的LED是这个型号：Philips MASTER LED Spot NV 6,5W 827 GU5,3 36G 20
光束角最好不要小于35度，否则看起来像手电筒。
827是光色代码。色温2700K。还有3000K的型号（偏冷白而不是暖白），但依我看没必要，差别不大。
重要的是：“暖白”！其他颜色看起来像实验室的灯光！
这些灯泡的光通量：每个LED射灯380流明。
我还收到了以下信息，这里根据我们的需求做了调整：
生活空间推荐约100勒克斯。加上额外的余量考虑损失等。
所以……这些LED的380流明（参见上文）×4（我浴室里有这么多）/14平方米（浴室面积）=108.57！
理论上，射灯如果完全均匀且准确照射整个房间地面。
正如我所说，好LED的光线不逊于卤素射灯。
优点：
- 相较于LED功率更低
- 寿命更长
- 热量产生更少（尤其是灯杆部分）
缺点：
- 购买成本大约是相当卤素灯的10-15倍（但通过节省电费可以很快回本）
如果你看到例如4个6.5瓦LED（共26瓦）对比4个50瓦卤素灯（共200瓦）……我一秒钟都不用考虑……而且我们旧浴室里6个卤素灯每月要换2个，因为它们总是不行。
希望这些信息对你有帮助。
附注（PS）：注意顶灯射灯的排列不要有系统性或对称性（像你图片里那样排成一排、四角等）。不规则排布我觉得更好（我已经见过这两种安装后的效果）。
再附注（PPS）：对于你12多平方米的面积，3-4个上述射灯就够了。
再次附注（PPPS）：这些射灯（GU5.3接口）需要变压器。30瓦（31欧元）、35瓦（24欧元）或60瓦（28欧元）可以在Conrad以不错的价格买到。还需175型电缆。
最后附注（PPPPS）：如果是GU10接口，我一般不推荐。虽然省了变压器，但多数情况下需要至少10厘米的暗装深度。
呼~ 完毕
双层龙骨框架已经是最好的决定！
我还没有使用过6.5瓦的LED灯泡，但我会用（已经在家里有了）。
我有的6.5瓦LED相当于50瓦卤素射灯（不是所有都是这样）。
不过你得愿意多花点钱并且注意质量。
东芝和飞利浦的产品都非常好（注意：不要用带主动散热的飞利浦LED，你会听到声音，尤其是在较低暗装深度和浴室里使用时！），在直观的灯光比较中，我更喜欢飞利浦的LED，因为它的光线显得更自然也更亮，但这只是主观看法。最好去灯具专卖店亲自看看！！！
我的LED是这个型号：Philips MASTER LED Spot NV 6,5W 827 GU5,3 36G 20
光束角最好不要小于35度，否则看起来像手电筒。
827是光色代码。色温2700K。还有3000K的型号（偏冷白而不是暖白），但依我看没必要，差别不大。
重要的是：“暖白”！其他颜色看起来像实验室的灯光！
这些灯泡的光通量：每个LED射灯380流明。
我还收到了以下信息，这里根据我们的需求做了调整：
生活空间推荐约100勒克斯。加上额外的余量考虑损失等。
所以……这些LED的380流明（参见上文）×4（我浴室里有这么多）/14平方米（浴室面积）=108.57！
理论上，射灯如果完全均匀且准确照射整个房间地面。
正如我所说，好LED的光线不逊于卤素射灯。
优点：
- 相较于LED功率更低
- 寿命更长
- 热量产生更少（尤其是灯杆部分）
缺点：
- 购买成本大约是相当卤素灯的10-15倍（但通过节省电费可以很快回本）
如果你看到例如4个6.5瓦LED（共26瓦）对比4个50瓦卤素灯（共200瓦）……我一秒钟都不用考虑……而且我们旧浴室里6个卤素灯每月要换2个，因为它们总是不行。
希望这些信息对你有帮助。
附注（PS）：注意顶灯射灯的排列不要有系统性或对称性（像你图片里那样排成一排、四角等）。不规则排布我觉得更好（我已经见过这两种安装后的效果）。
再附注（PPS）：对于你12多平方米的面积，3-4个上述射灯就够了。
再次附注（PPPS）：这些射灯（GU5.3接口）需要变压器。30瓦（31欧元）、35瓦（24欧元）或60瓦（28欧元）可以在Conrad以不错的价格买到。还需175型电缆。
最后附注（PPPPS）：如果是GU10接口，我一般不推荐。虽然省了变压器，但多数情况下需要至少10厘米的暗装深度。
呼~ 完毕