寻找冷却方案。地板冷却？

我们这周已经在建筑成本帖子里就这个话题进行过小讨论，但我现在想自己来解决这个问题。我们起初不确定是否真的需要制冷，毕竟我们又经历了一个“世纪之夏”……我肯定要为此制定一个计划。以下是基本情况：
- 博登湖西北的内陆，海拔660米
- KfW40+ 单体结构，带有地热水泵，2层完整楼层加阁楼，两个楼层的楼板都是混凝土
- 遮阳已经考虑进去了，几乎所有房间都有不同朝向的窗户，可以遮阳而不会完全处于黑暗中
- 我主要会在家工作（但花园里的家庭办公不算）

我们还不清楚需要多少制冷量。相比现状应该会有明显改善，由于海拔较高、距离湖较远且建筑稀疏，天气不会那么热，夜间降温也会明显更好。整个行动的目标主要是消除高峰期，不是要持续把温度保持在22度。白天25-26度也是可以接受的。
基本上我也认为只要适当遮阳，我们的情况并不差，屋顶应该能阻止热量进入居住区。

我们办公室用了几年地板制冷，通过地热水泵其实可以相当高效地实现制冷，因此这本来是我们的首选。但制冷系统的价格从最初报价的2千上升到了4千多点，这对我来说有点太贵了。所以下一个想法是买个便携式单体空调机，然后把排气管用窗户封好。这样价格应该远低于1000欧元，效果也还不错。当然更巧妙的是分体式空调，但需要打核心钻孔（贵）而且我不确定放在哪里最好。理想情况下会装在上层走廊，但那里的楼梯间是大面积固定玻璃。如果装的话，应该放在工作间的某个角落（计划上的孩子2的房间), 就是建筑师标注床的位置。不过那样的话，只有工作间会被制冷。 在节能房里这样做是否可行？我会不会遇到KfW的问题（比如禁止性能下降）？



目前我倾向于便携式方案，价格低且灵活。大家有什么意见或问题吗？

在一个估计总成本明显超过50万的项目中，你想因为3000的差价安装一个“临时解决方案”。你想想作为一个外部人员你是否会觉得这很“疯狂”？我的决定很明确，要么选择带核心钻孔的空调，要么选择通过地热水泵的被动冷却。

所以下一个想法就是买一个便携式单体空调，然后想办法把排气管在窗户处密封起来。

这是个非常糟糕的主意。你也不会一直开着备胎吧。备胎只是为了开到修理厂。

分体空调是最简单、最有效、最实用的解决方案。通常来说，打一个核心钻孔几乎没有什么影响。也不需要在墙上打一个200毫米的大洞。

在一个预计总成本远超50万的项目中，你想因为3千的差价装一个“临时方案”。你想想如果你是局外人会不会觉得这很“疯狂”？
我的决定明确支持要么用核心钻孔的空调，要么通过地热水冷泵实现被动冷却。

尤其是，为什么现在才想起，几乎错过了最佳时机？为什么在40度以上还选地热？空气源热泵也足够了。节省下来的钻孔费可以用来安装“真正的空调”，如果有必要的话。

所以，Mobil你完全可以放弃……非常吵而且效率低下……这真的只是极端紧急情况下的选择。

在一个总成本估计远超过50万的项目中，你想因为3千的差价而安装一个“临时方案”。你想想，作为一个外人，你不觉得这很“疯狂”吗？

可能是的。当然，在一个总预算55万（包括厨房、土地、附加费用……）的项目中，多花3千并不算多。另一方面，我又感觉规划的费用在不断上涨。这里加点制冷设备，那里浴室花费增加，花园变得更复杂（部分是自愿的，部分是因为地形）而且比预算更贵。地暖的热浆现在还无法估算。瓷砖和地板将在下下个星期六到，我肯定拿不到1年半以前的那个价格……这样一来费用就逐渐叠加了……还好现在还有一点缓冲资金，但如果有可能的话，我不想轻易动用它。

尤其是，为什么现在才考虑，快错过机会了？

空调对我们来说其实并不是优先考虑的，而且我们一直有地板制冷的选项，如果决定用的话。现在我本来也会选择那个方案，但价格让我不太满意。

为什么40度以上还要用地源热泵？空气源热泵不也可以吗。省下的钻孔费用可以换“真正的空调”，如果需要的话。

总承包商默认装的是地源热泵，我也乐意接受。是的，经济上这肯定不是最优方案，但那时还有BAFA补贴，额外费用没有现在这么高，而且我觉得这比任何人想推销给我的那台4万欧补贴空气源热泵更让人喜欢。现在的话，我可能会有不同的规划。但就这方面来说，机会已经过去了，钻孔是在五月底完成的。 回到你们都支持的分体空调……按目前的情况，什么价格才算合理？会不会因此与KfW出现问题？如果推迟安装，之后再加装成本会增加多少？ 我们目前处于电工和暖通/卫浴的粗安装阶段。电工快装完了，他说剩下的先等卫浴安装完成后再做。这也是个问题，因为如果要做决定，可能得很快。