KNX - Balte 的 Visu 是一个好的 Gira G1 替代品吗？

亲爱的社区成员，

在我们盖房子的过程中，我目前正在与一家KNX电气公司一起规划我们的总线系统。我们的合作伙伴通常使用Gira，并且几乎只安装Gira组件——这本身并无不妥。
不过，我对Gira G1特别有所疑虑：
a) 在我看来，G1已经过时——响应速度很差
b) 在没有电工协助的情况下，后来自己在可视化界面中添加新的场景的灵活性似乎有限
c) 电工说G1不适合传输多个监控摄像头的流。只有一份较旧的兼容摄像系统名单。只有门禁系统因为分辨率较低，运行良好。

现在我首先想问的是，你们能否确认这些疑虑/批评？
即使我可以通过其他途径（摄像头App）访问c)中的视频流，从整体性角度来看，c)对我来说是个大问题。你们在摄像系统兼容性方面有其他经验吗？

接下来我想知道，有什么替代方案。我研究过Basalte。很棒的App，现代的App，操作更直观且流畅——尤其是在Ellie、Lisa面板上……

这意味着，我们可能需要用Basalte的服务器代替Gira X1，电工还得找外部服务商来编程可视化界面。这听起来还可以。
- 你们有使用Basalte可视化/服务器与摄像系统配合（c点）方面的经验吗？
- 你们是否同意Basalte面板更符合时代（上面a点）？
- 确实更容易自己事后配置场景吗（b点）？

从Gira HS/X1换到Basalte服务器，你们认为有哪些缺点吗？

非常感谢大家！

我会遇到一个问题，就是一个系统集成商做KNX，但只想提供一个厂商。而且偏偏是Gira。不是说他们的产品就差——我系统里也有Gira的组件——但价格和产品的时效性是个问题。

我和Basalte还没什么关系，但价格上又是另外一回事，外部的可视化顾问也得付费。

我们的合作伙伴通常使用Gira，并（几乎专门）安装Gira组件——这本身没有什么不妥。

不过，他对KNX基本上一无所知，或者为了自己的账目而忽视了KNX的所有优势。这与质量或“经验”无关，而是与批发商的条件有关。Gira并不是每个领域都有好的甚至最好的组件。所以这里不是以客户利益或最佳解决方案为导向，而是基于商业标准——仅此而已。最终电工甚至不亲自设计，而是直接让批发商或Gira来做。这种情况在单一制造商项目中很常见。这样的电工在出现问题时表现很出色。除非他们真的是亲自操作，否则他们会显得非常尴尬。

你们有用Basalte Visu/Server（c点）配合摄像系统的经验吗？

运行完美。但摄像头应该支持ONVIF标准，并且能够使用最新编码。最好不要用Temu之类的廉价中国产品。

c) 电工说G1不适合传输多路监控摄像头的流。只有一份旧的兼容摄像系统列表。只有门禁系统由于分辨率较低，运行良好。

G1几乎一无是处。别指望它了。这个东西可以挂在某些办公室，但2023年千万别装在住宅里。

你们同意Basalte面板更现代化吗（上面a点）？

百分之百同意

后来自己配置场景会更简单吗（b点）？

不太一样，但趋向于更简单。

从Gira HS/X1换到Basalte服务器有缺点吗？

HS功能强大得多。不过仅仅搭配G1的话，绝对不需要HS。HS在大型项目和自由化可视化方面发挥优势。Basalte功能上稍微有限（类似X1），但运行得明显更顺畅。Basalte的强项在别处，主要是多房间AV系统。而且像Adelante门禁这种东西，Gira基本找不到 :) Gira只有掌机游戏机级画质。私人住宅我肯定会选择Basalte，而非X1/HS解决方案。用起来更爽。场景设计理念需要适应（基于Basalte的颜色系统），不过X1也需要适应。

确实不仅仅是这两个。 在组件方面，我不会只局限于Gira。比如，有些组件来自MDT，更现代且价格更实惠。 G1与HS或FS结合使用效果很好。与X1组合则有些限制。 两者都相对容易编程，只是需要投入时间研究。 要对组件进行参数设置，反正都需要ETS。看看Peaknx吧。好的且现代的面板、服务器和Visiu。Quadclient也能运行在上面。

看看Peaknx。好的且现代的面板、服务器和可视界面。quadclient也能运行在上面。

没错，他们很棒。Peak自家的可视界面也不错。只是为了运行那个无聊的quadclient，任何其他Windows显示设备也行。我这边用的是KNX和Control4，也很不错，尤其是在物联网方面非常强大。而Basalte则更多偏向多媒体。

谢谢大家。我现在将开始以Basalte-Visu为重点进行规划。这似乎是我们正确的道路。是否额外添加一个Gira HS，我会让电工来决定。