KfW70 单户住宅：砌体 T10 还是 T9 ??

你好。
我们目前已经收到关于我们计划建造的独栋住宅的不同报价（BT）。其中两个报价是基于薄外墙+外墙保温系统，另外两个则希望用36.5厘米厚的Wienerberger T10砌筑主体结构。我个人更倾向于这样一堵没有塑料材料的厚墙。

因此，我更偏向于整体式建筑。报价中包含了Wienerberger T10砖。上周末我看了一下Wienerberger的宣传册，尤其是关于配备V-Plus系统的T9砖，并且在网上也查阅了一些资料。

保温性能明显更好（T10和T9之间）。请问我需要多少钱的额外费用？这栋房子大约9x9米，有地下室、一层和阁楼。一 个大致的数字就足够了。

额外费用值得吗？如果经济上可行，我宁愿省掉“可有可无”的烟囱，而把钱投入到外墙建筑中。

你好，

……保温隔热值现在明显更好（介于T10和T9之间）。我可以预估一下加价是多少吗？房子大约是9x9米，有地下室、一层和阁楼。一个大概的数字就足够了……加价值得吗？如果经济上可行的话，我宁愿省下“锦上添花”的烟囱通道，投资外墙结构。

作为一个思考的启发：我们使用的是泡沫混凝土PP2 -035，热导率为0.090瓦/(米·开尔文)——没有外墙保温系统——并且在气密性测试（用气密性测试仪测量建筑物或公寓的气密性）中达到了0.7/小时的数值。

住宅建筑的最重要限值是：例如ÖNORM规定的数值应低于3/小时，且任何建房时都应遵守。带有通风系统的建筑要求nL50小于1.5/小时（否则缝隙会换入过多空气，影响通风系统的空气交换）。被动式房屋的限制更严格，最大限值是0.6/小时。

对于达到0.7/小时这个数值的房屋，若建房者未安装通风系统，则必须多且定期通风，这样独栋住宅的密闭性才能保证。

你很可能用T9也能达到这个数值。

此致敬礼

我知道这些优点，谢谢建筑专家。只是我想知道你们的意见，是否应该把钱投资在T9砖而不是T10砖上。没有人工隔热的纯砖墙对于扩散也是更好的。

你好，

另一位竞争者刚才说，用36.5厘米的T10砖永远达不到KfW70标准 (. 我的另一位最喜欢的建筑供应商说，T10仍然是建造KfW70房屋最经济实惠的砖块。

嗯，在某种程度上他们两个都是对的，因为仅凭砖块你无法达到KfW70能效房的标准；除此之外——除了三层玻璃窗——还需要一定比例的可再生能源 => 年度一次能源需求只能达到可比新建房屋能源需求的70% 。

此致敬礼

当然。例如，除了屋架间隔绝热，D.还在报价中加入了一层25厘米厚的屋架下方隔热层（u值0.19）。此外，当然还有地下室地板板、底层和与地下室相连墙壁的全方位隔热。将安装新的AI家庭中央控制系统，即带有控制的居住空气换气系统的空气源热泵，性能系数为1:4.3。太阳能不作为额外的选项。窗户标准配置为Ug 0.5（Climatop玻璃，框架为Thyssen-Inoutic系列：Prestige 176.6 C）。

我只是想确认，因为经常听说，如果是整体式墙体，36.5厘米厚的墙达不到KfW70标准。但T10的数据表中明确指出其热导率为0.10，且符合2009年节能条例和KfW高效节能建筑要求。

无论如何，这些必须写入合同。

KfW补贴是怎么回事？房屋建造者给我做了一份能源计算，必须通过我的储蓄银行随KfW贷款申请一起提交给KfW。然后最后，当建筑完成时，还必须有一位认证人员（应该也是房屋建造公司的人吧？）确认已达到KfW的限值……对吗？

我刚看到令人震惊的数字：使用36.5厚度的T10，根本无法达到2009年能效节约条例的标准，更别说KfW70了。用T9才刚好达到2009年能效节约条例的标准。

既然他们知道我想要KfW70，为什么德国公司还要用这个石头呢？

这对我来说意味着，要么墙体更薄+外面再粘塑料材料，要么建双层墙。这两种方式都要贵得多，因此无法负担。房子建不了了吗...?