KfW430：效能屋115 无冷凝锅炉和地下室保温？

大家好，

我最近和一位KfW能源顾问见面，讨论了我的计划。遗憾的是，他似乎只了解常见的KfW 151/152相关内容，或者他让他的员工负责细节。在谈话中，他几乎没有提供多少细节知识。很遗憾，我对能源顾问这个话题关注得太晚了。我现在不想再进行多次新的谈话和获取新的报价。我希望能在这个论坛里得到对我计划的初步评估，看看我是不是走错了路。

我的计划是对一栋60年代建造的连续排屋进行全面翻新。包括屋顶、外墙保温、窗户、门和供暖系统。问题是，我是否能通过这些措施达到效率标准115，但：
- 不采用新的冷凝技术。我将现有的10年旧锅炉由燃油改为燃气。
- 不做地下室楼板保温
- 不采用可再生能源部分

实际上我并不在意具体达到哪个标准，但至少要达到115标准。你们认为这总体上可能吗？没有计算是否能判断？我认为115标准比节能条例要求要宽松，而节能条例我反正必须遵守。

非常感谢，祝好
Tassimat

我在我的研究上取得了一些进展。但如果我哪里错了，请随时纠正我。

对于一个效能房屋（115），供暖方式完全无关紧要。定义只考虑能源需求。

由于我既不想建造冷凝技术也不想建造太阳能热能系统，所以供暖系统本身不会有任何费用被计算或补贴。但这没关系：通过屋顶、外墙和窗户的措施，我接近了最高可计算费用100,000欧元的上限。

我必须计算将房屋的能源需求降低到115补贴门槛的程度。如有必要，太阳能热能系统必须安装到屋顶上，或必须进行地下室隔热。作为交换，补贴将增加10,000欧元。

周一我将在房子里直接见到一位新的KfW能源顾问。他看起来比之前的那个更积极。

我遇到过类似的问题。第一个能源顾问的想法完全不同于我，没采纳我的建议，还打发了我。后来我又找了一个愿意实施我想法或者认为可行的顾问。正如你已经意识到的，需要一个效率的计算。这里面也可能会有错误，或者使用了错误的数值和固定费用，所以最好多检查几遍。

我已经见过顾问了，我们得出的结论是，建造节能房的工作量 unfortunately 太大了。
举个例子：房子的入口位于半层楼的楼梯间内，因此需要额外的门以实现热隔离，内墙和地窖天花板需要隔热。缺少太阳能热水系统和冷凝炉虽不是排除条件，但会对计算结果产生负面影响。阳台的位置不太理想。总的来说，这些措施将使补贴超过数千元。